El presidente Donald Trump vetó el miércoles por la tarde una resolución que frenaría los poderes de guerra de su administración luego de que a principios de este año la Casa Blanca autorizó un ataque aéreo que mató a Qassem Soleimani, un alto comandante iraní.
El Senado aprobó la resolución por primera vez en febrero antes de que el proyecto de ley fuera tomado por la Cámara y aprobado. En el Senado, ocho senadores republicanos se unieron a los demócratas para aprobar la medida: Mike Lee (R-Utah), Lamar Alexander (R-Tenn.), Bill Cassidy (R-La.), Jerry Moran (R-Kan.), Lisa Murkowski (R-Alaska), Todd Young (R-Ind.), Rand Paul (R-Ky.) y Susan Collins (R-Maine).
No es probable que ni la Cámara de Representantes ni el Senado tengan una mayoría de dos tercios para anular el veto de Trump. Se había estipulado que Trump solo podía llevar a cabo acciones militares contra Irán con la aprobación del Congreso.
En un comunicado, Trump dijo que la medida «era una resolución muy insultante, presentada por los demócratas como parte de una estrategia para ganar una elección el 3 de noviembre al dividir al Partido Republicano», y agregó que los miembros del Partido Republicano que votaron con los demócratas «cayeron en sus manos».
«Contrariamente a la resolución, Estados Unidos no está involucrado en el uso de la fuerza contra Irán», dijo. “Hace cuatro meses, tomé medidas decisivas para eliminar a Qassem Soleimani mientras él estaba en Irak. Irán respondió lanzando una serie de misiles contra nuestras fuerzas estacionadas en Irak. Nadie fue asesinado por estos ataques».
El proyecto de ley de poderes de guerra se aprobó en el contexto de las crecientes tensiones entre Estados Unidos e Irán, que dispararon una lluvia de misiles contra las bases iraquíes que albergaban a las fuerzas estadounidenses, lo cual provocó heridas leves. Días después de los ataques, Trump impuso más sanciones a Teherán, mientras que los grupos de milicias respaldados por Irán en Irak lanzaron cohetes esporádicamente a otras bases aéreas iraquíes mientras tanto.
El ataque que mató a Soleimani, quien estaba a cargo de la oscura Fuerza Quds y fue acusado por altos funcionarios estadounidenses por la muerte de cientos de tropas estadounidenses en el Medio Oriente, fue autorizado por la ley, según el presidente. Antes de eso, los grupos de milicias respaldados por Irán intentaron asaltar la embajada de Estados Unidos en Bagdad, incendiando sus estructuras.
Mientras tanto, la resolución dañaría en gran medida la capacidad de Trump para proteger el país e «implica que la autoridad constitucional del presidente para usar la fuerza militar se limite a la defensa de los Estados Unidos y sus fuerzas contra un ataque inminente».
«Vivimos en un mundo hostil de amenazas en evolución, y la Constitución reconoce que el Presidente debe ser capaz de anticipar los próximos movimientos de nuestros adversarios y tomar medidas rápidas y decisivas en respuesta», dijo Trump.
Antes de su aprobación en febrero, algunos senadores argumentaron que la medida no se trata necesariamente de Trump, sino de que el Congreso reafirme su poder constitucional para declarar la guerra.
«Esta resolución es sobre el Congreso reclamando su papel legítimo en las decisiones sobre la guerra», dijo el senador Tim Kaine (D-Va.) en ese momento. “Si bien el presidente tiene y siempre debe tener la capacidad de defender a Estados Unidos de un ataque inminente, el poder ejecutivo para iniciar la guerra se detiene allí. Una guerra ofensiva requiere un debate y voto en el Congreso. Esto no debería ser una propuesta controvertida. Está claramente establecido en la Constitución».
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
Informe advierte que China enfrenta rechazo mundial a causa del virus | China en Foco
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
