Un juez de California bloqueó temporalmente el 6 de septiembre la política de notificación a los padres de un distrito escolar local -que exigiría a las escuelas notificar a los padres cuando su hijo se identifica como transgénero- a petición del Fiscal General del Estado, Rob Bonta.
La semana pasada, Bonta anunció que el Estado iba a demandar al Distrito Escolar Unificado de Chino Valley, en el sur de California, por esta política, que fue promulgada en julio y posteriormente aprobada también por otros tres distritos escolares locales este verano.
El juez del Tribunal Superior de San Bernardino, Tom Garza, accedió a la petición del Estado de una orden de restricción temporal contra la aplicación de la política del distrito. El caso tendrá su segunda audiencia el 13 de octubre.
En el fallo, el juez Garza dijo que el distrito «carece de una base sólida en las pruebas» que su política avanza los derechos de los padres, y lo llamó un «barniz delgado» para la discriminación contra los jóvenes LGBT.
«El demandado afirma que las disposiciones de divulgación forzosa de la política promueven un interés apremiante en los derechos de los padres … esta afirmación es un barniz delgado para la discriminación injusta que de hecho anima la política», escribió el juez.
Bonta argumentó que la política pondría en peligro la seguridad de los jóvenes LGBT si sus padres no apoyan el deseo de sus hijos de hacer la transición.
En una declaración del 6 de septiembre, el fiscal general dijo que el fallo «protegerá a los niños del daño».
«Aunque esta lucha está lejos de haber terminado, la sentencia de hoy da un paso importante para garantizar el bienestar físico, mental y emocional de los estudiantes transgénero y no conformistas», declaró Bonta. «Mientras continuamos desafiando la política en los tribunales, mi oficina seguirá proporcionando nuestro apoyo inquebrantable para asegurar que todos los estudiantes tengan derecho a aprender y prosperar en un ambiente escolar que promueva la seguridad, la privacidad y la inclusión.»
La presidenta de la Junta Unificada de Chino Valley, Sonja Shaw -quien presentó la política- dijo a The Epoch Times que continuaría luchando por el bienestar de los niños protegiendo los derechos de los padres.
«La batalla acaba de comenzar», dijo Shaw en una declaración a The Epoch Times a través de un mensaje de texto. «Podemos prevalecer siempre que nos mantengamos unidos y fuertes contra esta agenda para marginar a los padres y separarnos de nuestros hijos. Los políticos de Sacramento no están cualificados para ser padres de nuestros hijos».
Shaw también afirmó que el juez Garza emitió la orden «sin leer nuestros escritos en su totalidad».
«Pasamos meses elaborando una política bien pensada que permite a los padres participar en la vida de sus hijos», dijo Shaw. «La política no impide ningún cambio de estilo de vida, simplemente dice que los padres tienen derecho a saber lo que está pasando en la escuela y no ser la última persona en ser informada».
La demanda del estado alega que la política infringe varios derechos civiles y constitucionales de los estudiantes transgénero o de género no conforme -incluyendo la Cláusula de Igual Protección de California, según la demanda- y el derecho constitucional de California tanto a la «privacidad informativa» como a la «privacidad de la autonomía».
Además, cita los códigos estatales de educación y gobierno que garantizan la igualdad de derechos y oportunidades para los estudiantes y prohíbe la discriminación por motivos de identidad de género y expresión de género.
Los partidarios de la política de notificación afirmaron que los padres tienen derecho a decidir cómo se debe educar y proteger a sus hijos.
«[Los miembros de la Coalición por los Derechos de los Padres] están muy seguros de que la Política de Notificación a los Padres adoptada por [Chino Valley Unified] y por otros tres distritos escolares estará protegida frente al Estado por las protecciones de los derechos de los padres bien establecidas por los precedentes del Tribunal Supremo de EE.UU.», dijo la coalición en una declaración enviada por correo electrónico a The Epoch Times después del fallo.
La declaración citaba una encuesta telefónica y en línea -realizada por Rasmussen Reports y publicada en junio- que mostraba que el 84 por ciento de los participantes, que son votantes potenciales de California, apoyarían «una ley local que obligara a notificar a los padres cualquier cambio importante en la salud física, mental o emocional o en el rendimiento académico de un niño».
El asambleísta Bill Essayli (republicano de Riverside) también dijo que confía en que el derecho de los padres a participar en la educación de sus hijos esté protegido legalmente.
«La opinión de un juez de un tribunal estatal no es vinculante para ningún otro consejo escolar o tribunal», dijo el Sr. Essayli en la declaración de la coalición. «Esta sentencia será recurrida y, en última instancia, decidida por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, que reafirmará más de un siglo de jurisprudencia en el sentido de que los padres tienen derecho a criar a sus hijos libres de injerencias gubernamentales.»
El asambleísta propuso un proyecto de ley estatal a principios de año para promulgar la política de notificación en todo el estado, pero fue rechazado en comisión antes de ser escuchado. Desde entonces, ha estado presentando la propuesta a los distritos escolares locales de California -incluyendo Chino Valley Unified- para su consideración.
«Animo a otros distritos escolares a continuar su proceso deliberativo y a no dejarse disuadir por las tácticas de intimidación del Fiscal General que hemos visto exhibidas hoy en el tribunal», dijo en el comunicado.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
