Comentario
Los medios del establishment vieron los 15 votos necesarios para elegir a Kevin McCarthy como presidente de la Cámara como prueba de un Partido Republicano disfuncional. Las cabezas parlantes tergiversaron repetidamente esa heroica batalla como un conflicto de personalidades, o una lucha para que ciertos miembros fueran nombrados para ciertos comités.
Sin embargo, fue esa misma resistencia ofrecida por los miembros del Caucus de la Libertad de la Cámara la que llevó a la adopción de una norma de la Cámara de vital importancia que podría darnos una oportunidad más de restaurar gran parte de nuestra república constitucional.
Esa única norma, que ahora apoya el presidente McCarthy, podría sacar a la luz la larga serie de abusos cometidos contra los estadounidenses por un FBI, un Departamento de Justicia y un estado de seguridad politizados.
El nuevo reglamento de la Cámara, aprobado ayer, prevé la consideración de «una resolución que establezca un Subcomité Selecto sobre la Instrumentalización del Gobierno Federal como subcomité selecto de investigación del Comité Judicial». Llamémoslo el Subcomité de Instrumentalización.
Durante los últimos seis meses, la organización que tengo el privilegio de dirigir, America’s Future, ha estado llevando a cabo un examen de cómo dos componentes del gobierno federal se han convertido en armas contra el pueblo estadounidense. Los resultados se han publicado en una serie de 18 informes titulados «Unequal Justice Under Law», que se han centrado en el FBI y el DOJ.
Estos informes proporcionan un contexto importante en cuanto a lo que exactamente necesita ser expuesto y reformado. De hecho, el más reciente de estos informes, publicado el 6 de enero de 2023, pedía la creación de un nuevo «Comité Church», que se parece mucho a lo que esperamos que sea el subcomité de Instrumentalización. Un repaso a la historia de hace casi medio siglo resulta instructivo.
El Comité Church, llamado así por su presidente, el senador demócrata Frank Church, de Idaho, se creó tras la renuncia del presidente Richard Nixon en agosto de 1974. El 22 de diciembre de 1974, el periodista del New York Times Seymour Hersh publicó el primero de una serie de artículos que, según un libro del profesor Loch Johnson, «acusaban a la CIA de ‘espionaje’ masivo y de operaciones ilegales de inteligencia dirigidas contra… disidentes estadounidenses». El resultado fue una protesta pública masiva, en respuesta a la cual el Senado creó el Comité Church.
El comité funcionó durante 18 meses, durante los cuales «entrevistó a 800 testigos y revisó unos 110,000 documentos clasificados durante 126 audiencias». Uno de sus propósitos era proponer legislación «para reforzar o clarificar las actividades de seguridad nacional, inteligencia o vigilancia de Estados Unidos y proteger los derechos de los ciudadanos estadounidenses en relación con dichas actividades».
El mero hecho de que se cree un comité, se lleve a cabo una investigación y salgan a la luz hechos no significa que las cosas mejoren automáticamente. Por ejemplo, la comisión descubrió el espionaje orwelliano de las agencias de inteligencia, incluida la Operación Shamrock de la CIA, que en aquel momento era «probablemente el mayor programa gubernamental de interceptación que afectaba a los estadounidenses jamás emprendido». Agentes de la Agencia de Seguridad Nacional estaban «revisando 150,000 telegramas mensualmente». Compare ese modesto esfuerzo con el tipo de vigilancia total que se lleva a cabo hoy en día.
El comité descubrió la Operación MKUltra de la CIA, que implicaba experimentos de «control mental» generalmente centrados en la modificación del comportamiento mediante terapia de electroshock, hipnosis, polígrafos, radiación y una variedad de drogas, toxinas y productos químicos. En 1957, un oficial de la CIA escribió sobre el programa MKUltra:
«Deben tomarse precauciones no solo para proteger las operaciones de la exposición a las fuerzas enemigas, sino también para ocultar estas actividades al público estadounidense en general. El conocimiento de que la Agencia está llevando a cabo actividades poco éticas e ilícitas tendría graves repercusiones en los círculos políticos y diplomáticos y sería perjudicial para el cumplimiento de su misión».
Puede que hoy el principal problema no sea la experimentación con drogas peligrosas, pero desde 1957, las actividades «poco éticas e ilícitas» del Estado profundo no han hecho más que empeorar. Y el deseo de los operativos del Estado profundo de ocultar sus actos malvados mediante abusos del sistema por el que se clasifican los documentos continúa.
Realmente dudo que si Elon Musk no hubiera comprado Twitter y dispuesto que periodistas independientes sacaran a la luz la colusión entre el gran gobierno y las grandes empresas tecnológicas, la nueva Subcomisión de Instrumentalización nunca se hubiera creado. Sin embargo, si es capaz de sacar a la luz lo que se ha ocultado, puede que tengamos nuestra mejor oportunidad de desbaratar la campaña de miedo e intimidación que el Estado profundo sigue librando, no contra los infractores de la ley, sino contra cientos de manifestantes del 6 de enero que no hicieron más que asistir a una concentración para pedir al gobierno.
Como muchos han dicho: «Cuando el gobierno teme al pueblo, hay libertad. Cuando el pueblo teme al gobierno, hay tiranía».
Cuando viajo por el país y hablo con cientos, incluso miles de estadounidenses, coinciden en que el gobierno federal está «descompuesto».
Eso significa cosas diferentes para cada persona. Pero, como mínimo, significa que el gobierno ha abandonado su función bíblica de castigar a los malhechores y alabar a los que hacen el bien (1 Pedro 2:14). De hecho, nuestro gobierno federal ha invertido este papel, ya que alaba a los malhechores y castiga a los que hacen el bien. Otro principio bíblico que se ha invertido es la noción de que los líderes sirven al pueblo. Ahora se exige al pueblo que rinda pleitesía a los dirigentes (1 Pedro 5:3).
No sé lo que hará falta para que el gobierno esté bajo control, pero quiero que el pueblo estadounidense se cubra las espaldas y la profundidad de la maldad de nuestro gobierno federal quede expuesta a la vista de todos. Solo entonces tendremos la oportunidad de inspirar y movilizar a suficientes estadounidenses para exigir y lograr un verdadero cambio. Por lo tanto, los estadounidenses necesitan apoyar a los hombres y mujeres que serán nombrados para este subcomité, ya que se enfrentarán a tremendas presiones y amenazas. El Estado profundo no renunciará a su control sobre la garganta de la nación sin luchar.
«Ocultar el mal es la marca de un gobierno totalitario», declaró Church en 1975. «No hay amenaza más perniciosa para una sociedad libre que una policía secreta que opera más allá de la ley. … Si estos abusos no se hubieran descubierto y las agencias no hubieran sido controladas, podríamos haber visto cómo se desarrollaba una policía secreta en Estados Unidos. Una vez que eso comience, la propia Constitución estará en peligro real».
Church tenía razón en 1975. Sus palabras son exponencialmente más acertadas en 2023, ya que los avances en la tecnología y un estado de seguridad federal terriblemente exagerado no han hecho más que ampliar la capacidad del gobierno para destruir los derechos de la Cuarta Enmienda de los estadounidenses.
El nuevo Subcomité de Instrumentalización ofrece la oportunidad de exponer el mal y promulgar reformas significativas. Pero si la lección es que el Estado profundo no se dejará reformar, entonces es hora de que programas enteros, y quizás agencias enteras, sean disueltos por completo.
Este artículo se publicó primero en The Western Journal
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
