La casa suburbana de uno de los abogados que defendió al expresidente Donald Trump en el impeachment del Senado fue objeto de vandalismo, dijeron las autoridades.
El detective Scott Pezick del Departamento de Policía del municipio de West Whiteland en el condado de Chester, Filadelfia, confirmó al Associated Press que el vandalismo de la casa del abogado Michael van der Veen se informó a las autoridades alrededor de las 8 p.m. del viernes.
La cámara de Eyewitness News de CBS3 captó una foto del graffiti que mostraba la palabra “traidor” pintada con aerosol rojo en la entrada de la casa de van der Veen.
Hasta el sábado, no se ha realizado ningún arresto, dijo Pezick a la agencia de noticias, y agregó que la policía está presente en el área para disuadir “que ocurra cualquier cosa”.
Mientras tanto, el Philadelphia Inquirer informó que un grupo de manifestantes también se había dirigido al bufete de abogados de van der Veen en el centro de la ciudad, gritando: “Cuando van der Veen miente, ¿qué haces? Condenar. Condenar”.
Van der Veen dijo a los periodistas que él estaba al tanto de que su casa fue atacada, y agregó que no quería entrar en detalles del ataque para evitar que otros hicieran lo mismo.
“Mi casa fue atacada anoche–ventanas rotas, pintura en aerosol, palabras muy malas pintadas con aerosol por todas partes”, dijo, y agregó: “He recibido casi 100 amenazas de muerte”.
“La cosa es que, ustedes no me conocen pero saben que no soy un tipo controvertido. No tengo una mentalidad política, por así decirlo. Soy abogado litigante y represento los intereses de las personas en los tribunales. Eso es lo que hago. Me encanta hacerlo. Y estoy decepcionado de que ese sea el resultado de que yo haga mi trabajo”, agregó.
Van der Veen pronunció un discurso de clausura el sábado, donde argumentó que el segundo impeachment contra Trump fue una “farsa completa de principio a fin”, alimentada por el odio partidista contra el expresidente.
“En ningún momento se escuchó nada que pudiera interpretarse como que el señor Trump alentara o aprobara una insurrección”, dijo el abogado en el Senado.
“El acto de incitación nunca sucedió. Él no usó lenguaje de incitación en absoluto el 6 de enero o cualquier otro día luego de las elecciones”.
Durante el juicio, los demócratas de la Cámara de Representantes argumentaron que Trump fue responsable de la irrupción al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero por reiterar las afirmaciones de que las elecciones presidenciales de 2020 se vieron empañadas por irregularidades y acusaciones de fraude electoral y por decirle a sus partidarios que “luchen con todas las fuerzas”. Sin embargo, el argumento de los encargados del impeachment omitió partes del discurso donde Trump les dijo a sus partidarios que “hicieran oír sus voces de manera pacífica y patriótica”.
El equipo legal de Trump argumentó que los manifestantes que irrumpieron el Capitolio habían actuado por su propia voluntad y que los comentarios del expresidente estaban protegidos por la libertad de expresión. Los republicanos del Senado señalaron que si palabras como “luchar con todas las fuerzas” constituyen una incitación, entonces “todos los candidatos políticos en Estados Unidos son culpables de incitación”.
“Porque les garantizo que los 100 senadores de esa cámara se han mantenido firmes y han dicho que tenemos que ‘luchar o luchar con todas las fuerzas’”, dijo el jueves el senador Ted Cruz (R-Texas).
El sábado, el Senado finalmente votó 57-43, lo cual resultó en la absolución del expresidente. Los demócratas necesitaban 67 votos para condenar a Trump.
Todos los demócratas votaron para condenarlo. Siete republicanos se unieron a sus colegas demócratas.
Trump respondió a la absolución expresando gratitud a sus partidarios y señalando que a los demócratas se les “un pase libre para denigrar el estado de derecho, difamar a las fuerzas del orden, animar a las turbas, excusar a los alborotadores, y transformar la justicia en una herramienta de venganza política, y perseguir, poner en lista negra, cancelar, y reprimir a todas las personas y puntos de vista con los que no están de acuerdo”.
“siempre he sido, y siempre seré, un defensor del imperio de la ley inquebrantable, de los héroes de la aplicación de la ley, y del derecho de los estadounidenses a debatir pacífica y honorablemente los problemas del día sin malicia y sin odio”, dijo.
Siga a Janita en Twitter: @janitakan
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
