A la luz de los ajustados resultados de la carrera presidencial en algunos estados de la unión americana, muchos usuarios de las redes sociales han alegado que el fraude electoral ha sesgado los conteos. Pero algunos de los ejemplos que circularon por Internet resultaron ser una historia diferente de lo que parecían en un principio.
Biden obtiene 130,000 votos y Trump cero en Michigan
Alrededor de las 5 a.m. del 4 de noviembre, la empresa de datos Decision Desk HQ actualizó el conteo de votos para Michigan, agregando 138,339 votos al exvicepresidente Joe Biden, pero cero al presidente Donald Trump. La imposibilidad estadística de tal escenario hizo especular a la gente que los votos fueron inyectados ilegalmente en el conteo.
Sin embargo, en 40 minutos, la oficina central de Decision Desk posteo otra actualización que restó 110,796 votos del total de Biden y añadió 16,638 al de Trump. Más tarde dijo que un error administrativo en el condado de Shiawassee causó la distribución de datos incorrectos y desde entonces ha sido arreglado.
A las 5:54 a.m. y 6:05 a.m., la empresa posteó dos actualizaciones más para la carrera de Michigan que no parecían mostrar nada inusual.
Luego, a las 6:18 a.m., la empresa posteó otra actualización, que agregó 158,902 votos al conteo de Biden y 29,295 votos al de Trump. Esos votos se dividieron aproximadamente en un 85 por ciento para Biden.
Ese sigue siendo un porcentaje excepcionalmente alto.
Una explicación podría ser que esos votos vinieron de un condado de color azul profundo y solo incluyeron votos en ausencia, que se esperaba que favorecieran fuertemente a los demócratas. El problema es que incluso los votos en ausencia en el condado de Washtenaw, que fueron para Biden por el mayor margen, se dividieron a su favor por menos del 82 por ciento. Y el candidato solo obtuvo 125,927 votos ausentes allí, por lo que muchos tendrían que haber venido de otro condado menos pro-Biden.
Otra explicación podría ser la agrupación estadística, es decir, las boletas de Biden se agruparon por casualidad.
Una portavoz de la secretaria de Estado de Michigan no respondió inmediatamente a las preguntas sobre estos votos en particular.
Gente muerta vota en Detroit
Una cuenta de Twitter afirmó que más de 14,000 personas muertas votaron en el condado de Wayne, Michigan, que incluye Detroit. Pero había varios problemas con la afirmación.
La fuente proporcionada en el tuit es una lista de lo que parecen ser 14,550 votantes registrados en el condado de Wayne con fechas de nacimiento entre 1901 y 1920.
El número indica que las listas de votantes del condado no están actualizadas ni mucho menos, ya que todo el estado solo tenía poco más de 1700 centenarios en el censo de 2010.
Sin embargo, parece que solo una fracción de la gente de la lista votó realmente. The Epoch Times escogió unos 30 registros elegidos al azar de la lista con los datos del índice de votantes del estado y descubrió que solo tres de ellos solicitaron, enviaron y devolvieron sus votos en ausencia este año. Los tres nacieron después de 1918 y ninguno de ellos figuraba como fallecido en el Índice de Muertes de Seguridad Social, a través de una búsqueda online en el GenealogyBank.
Los desordenados padrones electorales de Michigan no son nada nuevo.
Public Interest Legal Foundation (Fundación Legal de Interés Público, PILF) descubrió a principios de este año más de 34,000 personas fallecidas listadas como «activas» en el registro de votantes de Michigan. Entre ellos, 201 parecían haber votado tras su muerte en las elecciones de 2016 y 2018, según el organismo de control electoral de derecha.
«Los datos para determinar de forma creíble el problema que causó en 2020 no están disponibles todavía», dijo el portavoz del PILF, Logan Churchwell, a The Epoch Times por correo electrónico.
Tracy Wimmer, portavoz de la secretaria de Estado de Michigan, indicó que incluso si alguien tratara de votar en nombre de una persona fallecida, el voto sería rechazado.
«Las boletas de los votantes que han muerto son rechazadas en Michigan, incluso si el votante emitió un voto en ausencia y luego murió antes del día de las elecciones», dijo a The Epoch Times por correo electrónico.
«En raras ocasiones, una boleta recibida por un votante vivo puede ser registrada de manera que parezca que el votante está muerto. Esto puede deberse a votantes con nombres similares, en los que la boleta se registra accidentalmente como votada por John Smith Sr. cuando en realidad fue votada por John Smith Jr.; o debido a fechas de nacimiento registradas incorrectamente en el archivo de votantes calificados; por ejemplo, alguien nacido en 1990 registrado accidentalmente como nacido en 1890. En tales casos, nadie que no sea elegible ha votado realmente, y no hay ningún impacto en el resultado de las elecciones. Los secretarios locales pueden corregir el problema cuando eso les informa».
Dijo que aún no se dispone de datos sobre cuántos votos fueron rechazados en estas elecciones debido a que los votantes en la lista fallecieron.
«Aún no tenemos datos estatales sobre los rechazos, pero los compartiremos cuando los tengamos», dijo. «Debido a que tenemos un sistema electoral descentralizado, normalmente toma varios días y a veces una semana o más para obtener información de los condados individuales para la lista estatal completa».
Gente muerta vota en Pensilvania
Un usuario de Twitter afirmó, basándose en los datos de los votos en ausencia y las fechas de nacimiento de los votantes, que muchos muertos han votado en Pensilvania. La base de datos enlazada mostraba más de 1500 votantes de 100 años o más. Cerca de 100 de ellos parecían ser de registros incorrectos, los cuales mostraron fecha de nacimiento como del 1 de enero de 1800. El resto aparecía como votos plausiblemente legítimos, dado que había cerca de 2500 centenarios en Pensilvania, según el censo de 2010.
Trabajador electoral llena las boletas en Pensilvania
Un video que fue ampliamente difundido online mostró a un trabajador electoral del condado de Delaware, Pensilvania, llenando boletas vacías.
Los funcionarios del condado explicaron que el trabajador estaba copiando las boletas dañadas para que fueran procesadas por escáneres automáticos de boletas. Dijeron que los observadores electorales de los dos principales partidos estaban observando el proceso.
«El video circulado fue ampliado para recortar el área circundante, incluyendo a los observadores bipartidistas que no estaban a más de seis pies de distancia», dijo el comunicado del condado del 6 de noviembre.
El comunicado decía que algunas boletas fueron dañadas por máquinas que las abren automáticamente.
«Según Hart, el fabricante del escáner [de boletas], la mejor práctica para tratar las boletas dañadas que no pueden ser escaneadas es transcribir los votos de cada boleta a una boleta limpia y escanear la boleta limpia», dijo.
«De acuerdo con esa orientación, el secretario principal de la oficina de elecciones del condado de Delaware instruyó al personal electoral para que transcribiera manualmente las boletas dañadas. Mientras se transcribían las boletas, las boletas originales dañadas se encontraban directamente junto a las nuevas boletas y los observadores bipartidistas presenciaron el proceso a corta distancia. Las boletas dañadas se han conservado».
Resultados impugnados
La campaña de Trump dijo que ha recogido pruebas de que miles de votos emitidos incorrectamente, incluidos los de algunos partidarios de Trump, no han sido contados. También se ha quejado de que a sus observadores electorales se les impidió observar el recuento de votos en algunos estados. La campaña ha presentado demandas en varios estados para abordar estas cuestiones.
Además, Georgia y Wisconsin, donde Biden lidera por estrechos márgenes, se dirigen a los recuentos.
Sigue a Petr en Twitter: @petrsvab
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo
A continuación
El comunismo socavó la moralidad de la ley de Estados Unidos
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
