Opinión
En un artículo publicado recientemente en Nature, el escritor independiente Michael Einstein informa que las tasas de vacunación están disminuyendo, y no solo porque la gente rechace las vacunas COVID-19. De hecho, las tasas mundiales de vacunación están en su nivel más bajo desde 2008.
De hecho, las tasas mundiales de vacunación son las más bajas desde 2008. La Organización Mundial de la Salud lo califica como el «mayor descenso sostenido de la vacunación infantil en aproximadamente 30 años».
Los cierres draconianos impuestos por las autoridades estatales de salud pública en Estados Unidos y las agencias federales en otros países hicieron que los padres tuvieran miedo, no quisieran o no pudieran llevar a sus hijos al médico.
Pero, lo que es más importante, las muertes súbitas de jóvenes relacionadas con la vacuna ARNm y otras vacunas COVID-19, así como la serie de efectos secundarios devastadores (entre ellos, daños cardiacos, sangre anormal, trastornos letales de la coagulación, alteraciones oculares y tumores de crecimiento inusualmente rápido), y una ceguera voluntaria por parte de los organismos estatales y gubernamentales ante el creciente número de lesiones provocadas por las vacunas han contribuido al declive de la confianza en las vacunas.
Los expertos entrevistados por Einstein creen que la indecisión y el rechazo a las vacunas es algo malo. Les preocupa que las familias que rechazan las vacunas provoquen millones de muertes evitables en todo el mundo.
«Estamos hablando de decenas de millones de vidas que están en juego», declaró a Nature Kate O’Brien, Directora Ejecutiva del Centro Internacional de Acceso a las Vacunas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en Ginebra, Suiza.
Pero el hecho de que los padres parezcan menos dispuestos que nunca a creer ciegamente todo lo que las autoridades sanitarias intentan imponerles nos parece positivo: un paso adelante hacia una medicina más individualizada y alejada de la sobremedicación con ánimo de lucro.
Uso excesivo de antibióticos
En 1928, Alexander Fleming, hijo de un granjero escocés, descubrió el primer antibiótico verdadero: la penicilina. Ocurrió sobre todo por accidente. Fleming era profesor de bacteriología en el Hospital St. Mary de Londres. A la vuelta de unas vacaciones en septiembre de ese año, Fleming empezó a ordenar las placas de Petri en las que había estado cultivando bacterias.
Los estaba echando en una solución limpiadora. Pero un plato le hizo dudar. Estaba salpicado de colonias de estafilococos, bacterias que causan forúnculos, dolores de garganta y abscesos. Excepto en una zona, donde crecía una mancha de moho, no había estafilococos. La zona inmediatamente alrededor del moho estaba limpia, como si el moho hubiera segregado algo que inhibiera el crecimiento bacteriano. Fleming descubrió que este «jugo de moho», como él lo llamaba, era capaz de matar una amplia gama de bacterias nocivas, como el estreptococo, el meningococo y el bacilo de la difteria.
El descubrimiento de Fleming y el posterior uso de los antibióticos en medicina salvaron innumerables vidas. Con la llegada de los antibióticos, así como la mejora de la higiene y la eliminación de residuos municipales, las infecciones bacterianas fulminantes pasaron a ser en su mayoría cosa del pasado.
Algunos atribuyen el drástico aumento de la esperanza de vida, de 47 años a principios del siglo XX a más de 75 años en Estados Unidos hoy en día, al «tesoro llamado antibióticos«.
Pero con el paso del tiempo, los médicos se entusiasmaron tanto con los antibióticos que, de repente, los recetaban para todo, incluso para infecciones víricas contra las que los antibióticos son inútiles.
Este ha sido un error mortal en medicina. El uso indiscriminado de antibióticos causa innumerables daños. Usar antibióticos para infecciones virales como la gripe hace que los virus sean más letales, según un estudio de 2019 publicado en la revista Cell Reports. Y la prescripción excesiva de antibióticos también ha llevado a la resistencia a los antibióticos, que la Organización Mundial de la Salud describe como «una de las mayores amenazas para la salud mundial, la seguridad alimentaria y el desarrollo en la actualidad». El aumento de superbacterias, como el Staphylococcus aureus resistente a la meticilina (SARM), que ningún antibiótico puede matar, se ha convertido en una gran preocupación.
De hecho, según los CDC, cada año se producen en Estados Unidos más de 2,800,000 casos de resistencia a los antibióticos. Al menos 35,000 personas mueren cada año como consecuencia directa de estas infecciones.
Las cifras mundiales son aún más sorprendentes: la resistencia a los antimicrobianos está asociada a cinco millones de muertes en todo el mundo.
Vacunas infantiles para proteger contra enfermedades mortales
Al igual que los antibióticos, las vacunas infantiles han salvado millones de vidas. Cuando una vacuna tradicional crea una respuesta inmunitaria adecuada, ayuda al organismo a reconocer y combatir los agentes infecciosos. La idea de las vacunas surgió de Edward Jenner, un médico británico que observó a finales del siglo XVIII que las ordeñadoras expuestas a la viruela vacuna estaban protegidas de su infección hermana más letal, la viruela.
La viruela era a menudo letal, mataba a casi un tercio de las personas que la contraían y dejaba cicatrices de por vida en otras. La fiebre y los picores supurantes de la enfermedad —provocados por el virus de la viruela— podían hacer que uno se sintiera miserable.
Pero cuando Jenner expuso al hijo de su jardinero al pus de una úlcera de viruela de vaca que estaba en la mano de una ordeñadora y más tarde expuso al niño al virus de la viruela, el niño de ocho años, James Phipps, no enfermó de viruela.
Esta primera tecnología de vacunación era rudimentaria. En realidad, Jenner se rascaba el líquido infectado con viruela de vaca en el brazo en lo que algunos han descrito como un proceso desordenado y doloroso. Desde entonces, la tecnología de las vacunas ha evolucionado y mejorado espectacularmente.
Salvar a los hermanos
Joe Wang era el menor de una familia de once hermanos. Dos de sus hermanos murieron de enfermedades infecciosas a los pocos días de nacer. Joe no quería que la tragedia de sus hermanos le ocurriera nunca a otro niño. Así que se doctoró en genética molecular para poder dedicarse al desarrollo de vacunas con el fin de reducir la mortalidad infantil.
Muchos creen que es en gran parte gracias al desarrollo de vacunas bien probadas, eficaces y seguras que en los países industrializados mueren muchos menos niños que hace cien años.
Vacunación infantil: Demasiadas y demasiado pronto
Al mismo tiempo, sin embargo, cada vez hay más literatura científica que sugiere que el exceso de vacunación en realidad aumenta la mortalidad infantil, que las enfermedades potenciadas por las vacunas son un problema real, que ciertos ingredientes de las vacunas son perjudiciales para las personas susceptibles, y que demasiadas vacunas pueden ser la causa de varios problemas de salud incapacitantes, incluidas las enfermedades autoinmunes, en la infancia y en etapas posteriores de la vida.
La cuestión aquí no es que las vacunas sean todas buenas o todas malas, sino que, al igual que con los antibióticos, la medicina moderna ha empezado a utilizar las vacunas de forma inadecuada. En 1986, el gobierno federal aprobó la Ley Nacional de Lesiones Causadas por Vacunas Infantiles, una ley que protegía a los fabricantes de vacunas de ser demandados por lesiones causadas por sus productos.
En su lugar, las familias de las personas que murieran a causa de las vacunas y los pacientes que sufrieran lesiones permanentes serían indemnizados mediante un sistema «sin culpa», pagado a través de un impuesto al consumo sobre cada vial de vacuna vendido.
Desde que se aprobó esa ley federal, el número de vacunas en el calendario infantil casi se ha cuadruplicado.
Las vacunas añadidas al calendario recomendado por los CDC incluyen una serie para recién nacidos y lactantes de una vacuna para proteger contra una enfermedad de transmisión sexual, dos vacunas contra infecciones infantiles normales y leves (rotavirus y varicela), y una vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) que ha demostrado tener efectos secundarios devastadores.
La medicina individualizada es mejor que la confianza ciega
Las personas promiscuas o que consumen drogas por vía intravenosa tienen más probabilidades de infectarse con la hepatitis B. Lo mismo ocurre con el personal sanitario o los agentes de policía que trabajan cerca de drogadictos. Para esa subpoblación, la vacunación contra la hepatitis B tiene sentido.
Pero la vacunación universal para el bebé estadounidense medio que no tiene ninguna posibilidad de exposición a la hepatitis B es una recomendación científicamente poco sólida.
Cada persona es diferente: nuestra probabilidad de exposición a cualquier enfermedad varía, al igual que la capacidad de nuestro organismo para combatir esa enfermedad cuando se expone a ella.
Los padres primerizos son propensos a investigarlo todo: desde la silla de coche más segura hasta los pañales más suaves. Investigar sobre vacunas implica conocer los ingredientes de cada vacuna, los riesgos y beneficios potenciales de contraer una enfermedad de forma natural, si la enfermedad es tratable, así como el riesgo de sufrir una reacción a la vacuna y las alternativas a la vacunación. El conocimiento es poder. Y estar bien informado sobre las vacunas es la mejor manera de tomar las mejores decisiones médicas individualizadas.
Tomar decisiones inteligentes
Los seres humanos somos lo suficientemente inteligentes como para comprender que dos cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo. Los antibióticos pueden ser una poderosa herramienta médica, pero su uso y prescripción excesivos pueden ser mortales. Las vacunas pueden salvar vidas. Pueden aportar beneficios inesperados, pero también provocar daños no deseados.
La indecisión ante las vacunas no es tanto un problema como una elección inteligente. Es importante darse cuenta de que las elecciones de estilo de vida —incluyendo una alimentación sana, ejercicio regular, reducción del estrés y evitar las toxinas— son tan importantes para la longevidad y la buena salud a lo largo de la vida como la atención médica.
Lo cierto es que no todas las vacunas son iguales. Los consumidores deben ser conscientes de que cada vacuna recomendada tiene un perfil de seguridad, eficacia y necesidad diferente.
Nuestras autoridades de salud pública deben trabajar horas extras para restablecer la confianza del público. Mientras tanto, sin embargo, creemos que hacer cambios juiciosos en los calendarios de vacunación infantil y de adultos excesivamente agresivos de Estados Unidos no es «peligroso» ni «mortal». No provocará muertes innecesarias. Por el contrario, creemos que redundará en una mejor salud.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
