Una gran mayoría de los que respondieron a una encuesta reciente expresaron su apoyo a las propuestas de proporcionar protecciones especiales de responsabilidad a las empresas derivadas de demandas relacionadas con el virus PCCh, también conocido como el nuevo coronavirus.
El 61% de los entrevistados expresó su apoyo o su firme respaldo cuando se les preguntó si «el Congreso debería proteger a muchas empresas y tipos de compañías de las demandas que se están presentando relacionadas con el coronavirus».
El 30% de los encuestados dijo que «apoyaban firmemente» esa protección, en comparación con solo el 8% que dijo que se «oponían firmemente» a ella.
«La pandemia mundial ha causado un tremendo daño económico a nuestra nación. Mientras los empleadores planean reabrir de manera segura y sostenible, lo último que necesitan es enfrentar una demanda judicial que los paralice financieramente a pesar de su mejor esfuerzo por cumplir con las pautas de salud pública», dijo el presidente del Instituto para la Reforma Legal Harold Kim en una declaración del 5 de abril al dar a conocer los resultados de la encuesta.
«Cualquier protección para los empleadores debe ser específica, oportuna y temporal y ninguna empresa debe ser protegida de demandas por negligencia grave», dijo.
Realizada para el Instituto de Reforma Legal de la Cámara de Comercio de EE.UU. por la empresa Public Opinion Strategies (POS) con sede en Alexandria, Virginia, la encuesta entrevistó entre el 23 y 27 de abril a 800 adultos y tiene un margen de error del 3.46 por ciento.
El apoyo a cinco formas más específicas de protección de responsabilidad, que ahora está considerando el Congreso, fue notablemente más fuerte y se extendió a través de las fronteras políticas partidistas.
El 84 por ciento, por ejemplo, dijo apoyar «la protección de negocios como tiendas de comestibles y farmacias, a las que se les ha permitido permanecer abiertas como negocios esenciales, contra demandas relacionadas con el coronavirus». De ellos, el 66% dijo que «apoyan firmemente» esa protección.
Solo el 13% se opuso a dicha protección, y el resto se negó a responder o no tuvo una opinión.
El 87% de los republicanos y el 82% de los demócratas estaban a favor de dicha protección.
En cuanto a la reapertura de restaurantes, tiendas y otros negocios, el 82% de los encuestados se mostró a favor de no permitir demandas presentadas por personas que afirmen «haber contraído el coronavirus en ese lugar de negocios a menos que el negocio haya sido gravemente negligente».
A esa posición se opuso el 15 por ciento de los encuestados, según POS.
La división partidaria mostró un 85 y 79 por ciento de apoyo, respectivamente, de republicanos y demócratas.
En situaciones en las que un empleado muestra síntomas que pueden indicar la presencia del coronavirus, el 74 por ciento de los encuestados dijeron que estarían a favor de proteger al empleador que pidió a esos trabajadores que se quedaran en casa.
El 21% de los encuestados dijo que se opondría a esa protección del empleador.
Cuatro de cada cinco, el 80 por ciento, de los republicanos apoyaron dicha protección y el 72 por ciento de los demócratas también.
Tres de cada cuatro de los encuestados, el 75 por ciento, dijo que cree que «las empresas de desinfectantes de manos, las empresas de jabón y otras empresas de suministros de limpieza [deben ser protegidas] de las demandas por coronavirus, mientras que el 22 por ciento dijo que se opone a dicha protección».
El 78% de los republicanos y el 73% de los demócratas estarían a favor de esta protección.
Sobre el delicado tema de la protección de la privacidad individual, el 62 por ciento de los encuestados dijo que cree que las empresas no deberían ser vulnerables a los litigios por responder a las solicitudes de información de salud del gobierno «sobre qué empleados tienen el coronavirus, están enfermos ahora o se han recuperado del virus».
El 34% se opuso a dicha protección, incluyendo el 19% que dijo que se «opondría fuertemente» a ella.
Esta fue la única pregunta entre estas cinco en la que más demócratas favorecieron la protección, 63 por ciento, que los republicanos, 61 por ciento.
El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.) dijo recientemente que proveer protecciones de responsabilidad es su mayor prioridad si el Congreso va a aprobar una cuarta medida de recuperación del coronavirus.
«Mi línea roja al avanzar en este proyecto de ley es que necesitamos proveer protección, protección de litigación», dijo McConnell.
Esa declaración atrajo la oposición inmediata de los demócratas que durante décadas se han beneficiado del apoyo financiero y de otro tipo de los abogados litigantes oportunistas que han ganado enormes acuerdos de responsabilidad de las empresas, los profesionales médicos y otros.
El estratega de la campaña republicana Matt Mackowiak dijo a The Epoch Times en una entrevista reciente que «McConnell está dando prioridad a la protección de responsabilidad para los empleadores porque es absolutamente necesario para que la economía se reabra».
Mackowiak, fundador de Potomac Strategy Group, añadió que «no hay duda de que los voraces abogados litigantes presentarían miles de demandas contra los empleadores, lo que perjudicaría a las empresas que ya están en la cuerda floja».
«La amenaza de demandas judiciales evitará que algunos negocios se abran en absoluto. Los demócratas deben decidir si apoyan la reapertura de la economía o son dueños del continuo cierre económico».
Contacte con Mark Tapscott en
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo
A continuación
EE. UU.: ¿Cómo será la economía después del virus del PCCh?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
