Google está argumentando en contra de su propia protección de responsabilidad al amenazar de prohibir al medio de comunicación de tendencia derechista, The Federalist, su plataforma publicitaria, según Brendan Carr, jefe de la Comisión Federal de Comunicaciones.
Google notificó a The Federalist sobre lo que describió como violaciones de su política en contra del discurso «peligroso y despectivo» en la sección de comentarios del sitio web del medio.
Pero al revisar el contenido creado por los usuarios de otros, Google se apartó de su propio argumento de que no puede se hace responsable del contenido creado por los usuarios en sus propias plataformas, según Carr.
Los servicios en internet están en gran medida protegidos de la responsabilidad por el contenido generado por el usuario según la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996.
«Google ofrece uno de los argumentos más fuertes para la reforma de la Sección 230», dijo Carr en una serie de tweets del 16 de junio.
«Big Tech argumentó durante mucho tiempo que necesita una serie única de protecciones de responsabilidad de la Sección 230 porque simplemente los sitios web no podrían funcionar si se les considerara responsables de los comentarios o de las publicaciones generadas por los usuarios. (…) ¡No es así, de acuerdo con la propia política de anuncios de Google! Google ahora responsabiliza a The Federalist de los comentarios y las publicaciones generadas por los usuarios, y Google desmonetizará el sitio web como resultado. (…)»
Google no tiene problemas en tratar a The Federalist como el editor de los comentarios y las publicaciones generadas por los usuarios en ese sitio web para los fines de la política de publicidad de Google. Sin embargo, Google gasta importantes recursos para proteger sus propias plataformas de ese tipo de tratamiento en virtud del artículo 230″.
Google no llegó a desmonetizar a The Federalist ya que el sitio web eliminó completamente su sección de comentarios.
«Nos dijeron que The Federalist eliminó los comentarios. Como la sección de comentarios fue eliminada, consideramos este asunto resuelto y no se tomará ninguna acción», dijo Christa Muldoon, portavoz de Google, a The Epoch Times por correo electrónico.
The Federalist no respondió a una solicitud de comentarios.
¿Presión de la competencia?
Carr sugirió que Google fue impulsado a revisar el sitio web de The Federalist por un medio competencia.
«Este también parece ser un ejemplo de los guardianes de los medios de comunicación reconocidos que intentan recuperar el control de la narrativa política, no a través de la persuasión sino de la coacción», dijo Carr. «Un medio de comunicación reconocido presionó a Big Tech para castigar a un adversario de los nuevos medios».
Aparentemente se refería a NBC News, quien publicó una historia el 16 de junio afirmando que Google desmonetizó The Federalist y ZeroHedge, un blog y sitio de noticias de carácter liberal.
El artículo decía que Google tomó las medidas después de ser informado por la «Unidad de Verificación» de NBC News sobre un «proyecto» de una organización británica sin fines de lucro que puso a The Federalist, Zerohedge, Breitbart, y otras publicaciones de tendencia derechista en una «lista negra» por ser supuestamente «Noticias Falsas racistas».
La organización sin fines de lucro se llama Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH, por sus siglas en inglés). Está vinculado al Partido Laborista Británico y es conocido por presionar a las empresas de tecnología para deplorar a los oponentes políticos, a los que etiqueta como «actores de odio».
Google se negó a dar comentarios cuando se le preguntó si el aviso de NBC News provocó la revisión de The Federalist.
The Federalist terminó en la «lista negra» del CCDH por publicar un artículo de opinión que decía que los medios de comunicación estaban mintiendo al culpar a los supremacistas blancos de instigar la violencia durante las recientes protestas provocadas por la muerte de un hombre negro, George Floyd, durante su arresto en Minneapolis.
El CCDH se opuso específicamente a las críticas del artículo de opinión de CNN y el New York Times.
El artículo de opinión decía que CNN «siguió y siguió —sin una pizca de evidencia que lo respaldara— sobre cómo los supremacistas blancos se podrían estar infiltrando en las protestas y creando problemas».
El Fiscal General William Barr culpó a grupos extremistas de diversas tendencias políticas de instigar la violencia durante las protestas, señalando al grupo anarco-comunista Antifa.
El artículo de opinión también criticó un artículo del New York Times por «dejar de lado por mucho tiempo cómo los ‘aceleradores’ de extrema derecha esperaban que los disturbios provocaran una tan ansiada segunda guerra civil».
Mientras que el artículo del New York Times dice que «los adherentes de la extrema derecha» animaron las protestas en las redes sociales y algunos se grabaron en las protestas, también citó a un analista del «Southern Poverty Law Center» (Centro de Derecho de la Pobreza del Sur o SPLC, por sus siglas en inglés) diciendo, «No he visto ninguna evidencia clara de que los supremacistas blancos o los milicianos se estén enmascarando y saliendo a quemar y a saquear».
El Comité SPLC ha sido criticado por los conservadores por extralimitarse en lo que califica de «racista» u «odioso».
Google bajo fuego
Google controla alrededor de un tercio del mercado global de publicidad en internet, según eMarketer.
«Para Google, la hipocresía aquí es asombrosa», dijo Carr en otro tweet. «Este no tiene problemas en proporcionar una plataforma para la propaganda de la China comunista y ha censurado las publicaciones que al régimen no le gustan. Sin embargo, establece una línea en la sección de comentarios de una publicación conservadora de Estados Unidos».
Google ha sido criticado por supuestamente doblegarse ante el régimen comunista en China.
En mayo, la plataforma de video de Google, YouTube, admitió haber eliminado de su sección de comentarios algunas frases chinas críticas del régimen.
YouTube atribuyó como un error las eliminaciones y dijo que investigó rápidamente el asunto cuando se le informó y puso en marcha las correcciones.
Pero, como señaló The Verge, algunos usuarios se quejaron de la eliminación de comentarios en las páginas de ayuda oficial de YouTube a principios de octubre de 2019. YouTube solo solucionó el tema después de más de medio año, cuando fue detectado por los medios de comunicación.
Desde 2018, Google ha cooperado con un importante organismo de investigación de inteligencia artificial (IA) de la Universidad de Tsinghua, una prestigiosa institución académica china que también realiza investigaciones de IA para el ejército chino.
Google también enfrentó críticas después de revelar en 2018 que estaba desarrollando en secreto una aplicación de búsqueda censurada para el mercado chino, como parte de un proyecto llamado «Libélula».
La compañía ha dicho desde entonces que el proyecto fue archivado.
Google ejecutó una versión censurada de su motor de búsqueda en China de 2006 a 2010, pero se retiró después de que la empresa dijera que un ciberataque originado por China había tenido como objetivo las cuentas de correo electrónico de Google de docenas de activistas de derechos humanos chinos.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
La infiltración comunista en Occidente
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
