Beijing y el gobierno de Hong Kong afirmaron que el partido de oposición prodemocracia de la ciudad puede haber violado la Ley de Seguridad Nacional, recientemente implementada por el Partido Comunista Chino, al realizar elecciones primarias durante el fin de semana.
En una conferencia de prensa el lunes, la líder de Hong Kong, Carrie Lam, acusó a las elecciones primarias de «causar injusticia» en las elecciones legislativas de septiembre y advirtió a la población que no participe en actividades que puedan «interferir, perturbar, [o] causar confusión» en las próximas elecciones.
Las elecciones para los miembros del Consejo Legislativo (LegCo) están programadas para el 6 de septiembre, cuando se votarán los 70 escaños. Las elecciones primarias del sector prodemocracia, organizadas por la asociación política local «Power for Democracy«, tenían como objetivo seleccionar a los candidatos más prometedores para la oposición, ya que espera ganar una mayoría de más de 35 escaños en el LegCo.
Más de 600,000 ciudadanos de Hong Kong votaron durante el fin de semana, una participación mucho más alta de lo que el organizador había predicho. La gran participación de votantes se considera en general como un voto simbólico de protesta contra la Ley de Seguridad Nacional, que Beijing adoptó formalmente para la ciudad después de las votaciones ceremoniales en la Asamblea Nacional Popular del Partido Comunista el 30 de junio.
La ley de seguridad penaliza lo que el Partido Comunista Chino (PCCh) considera actos de subversión, secesión, terrorismo y colusión con «un país extranjero o con elementos externos» contra el Estado, con penas máximas de cadena perpetua.
«Si el propósito de estas supuestas elecciones ‘primarias’ es lograr el objetivo final de obtener lo que llaman un ’35+’ con el objetivo de objetar y resistir a cada iniciativa política del gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong, entonces puede entrar en la categoría de subvertir el poder del Estado», dijo Lam.
«No estoy diciendo que la haya infringido, pero tengo que hacer una advertencia de que si se va a demostrar que es así, entonces ciertamente hay un caso que responder», añadió.
Además Lam dijo que el gobierno de Hong Kong investigaría las quejas que había recibido contra las elecciones primarias, como las violaciones de la protección de la privacidad.
La Oficina de Enlace de China en Hong Kong —la oficina del máximo representante de Beijing en la ciudad— también emitió una declaración el lunes por la noche calificando las elecciones primarias de la oposición como «ilegales». La oficina se hizo eco del lenguaje de Lam, denunciando las elecciones como un «grave daño a la equidad» de la próxima votación de septiembre y acusando a la oposición de celebrar sus elecciones primarias con el apoyo de «fuerzas externas».
La Oficina de Enlace nombró entonces a Benny Tai, director de las elecciones primarias y profesor asociado de derecho de la Universidad de Hong Kong, diciendo que había violado el artículo 22 de la Ley de Seguridad Nacional, que trata el delito de subversión.
«Benny Tai y el campo de la oposición tienen como objetivo tomar el poder de Hong Kong y llevar a cabo una versión de Hong Kong de la ‘Revolución de los Colores'», acusó la Oficina de Enlace.
Las observaciones de Lam sobre las elecciones primarias han sido muy criticadas.
«En una democracia libre y abierta, los legisladores de la oposición no solo tienen el derecho, sino el deber, de oponerse a las políticas gubernamentales mal concebidas y malas», escribió la ONG Hong Kong Watch, con sede en Londres, en su cuenta de Twitter.
«Las amenazas de Carrie Lam de utilizar la Ley de Seguridad Nacional para silenciar la disidencia es otra razón por la que hay que oponerse a esta ley draconiana», añadió la ONG.
Lo Kin-hei, consejero de distrito y vicepresidente del Partido Democrático de Hong Kong, escribió en su Twitter cuestionando la lógica de Lam que acusaba a los políticos del campo opositor de «sedición» después de que celebraran primarias internas.
«Suena como ‘¡No! No puedes coordinar en la elección, no puedes aspirar a ganar la mayoría de los escaños en la elección!, ¿¿O si no, eres un separatista??», preguntó.
Alan Leong, presidente del prodemocrático Partido Cívico, publicó en Twitter que el PCCh y el gobierno de Lam están usando ahora la Ley de Seguridad Nacional «como una herramienta represiva que usan para sus fines políticos».
Antony Dapiran, escritor y abogado de Hong Kong, advirtió sobre los próximos movimientos de Beijing tras la declaración de la Oficina de Enlace.
«Mi apuesta es que descalificarán a todos los candidatos seleccionados a través del proceso primario (tal vez incluso a todos los que se presentaron en las primarias) de la elección de LegCo en septiembre», declaró Dapiran en Twitter.
Escribiendo en su Facebook el martes por la mañana, Tai pidió a los hongkoneses amantes de la libertad que estuvieran «mentalmente preparados» para un posible «feroz retroceso» y «un ajuste de cuentas» de las autoridades contra los que participaron en las elecciones.
El lunes por la noche, Power For Democracy anunció los resultados preliminares de las elecciones y Joshua Wong, la figura icónica del Movimiento de los Paraguas de 2014, lideraba con 30,047 votos entre seis candidatos de Kowloon Este, uno de los distritos electorales geográficos de la ciudad.
En otro distrito, Kowloon Oeste, Jimmy Sham, convocante del grupo local prodemocracia Civil Human Rights Front (CHRF), iba a la cabeza con 24,144 votos entre nueve candidatos. La actual miembro de LegCo, Claudia Mo, quedó en tercer lugar con 8801 votos.
Otro miembro titular del LegCo, Hui Chi-fung, miembro del Partido Democrático, está por delante de otros seis candidatos con 27,357 votos en la circunscripción de la isla de Hong Kong.
Siga a Frank en Twitter: @HwaiDer
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Video relacionado
¿Terminará Hong Kong como la Plaza Tiananmen?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
