Una corte federal de apelaciones accedió a la solicitud del presidente Donald Trump para suspender el fallo de una corte inferior que hubiese permitido al fiscal de distrito de Manhattan tener acceso a las declaraciones de impuestos del presidente.
El fallo de la Corte del Segundo Circuito del martes le permite a Trump proteger temporalmente ocho años de sus declaraciones de impuestos y sus documentos financieros para que no sean entregados al fiscal de distrito del condado de Nueva York, Cyrus Vance Jr.., mientras que el presidente apela la decisión de la corte de distrito. Vance ha intentado obtener los documentos como parte de una investigación del gran jurado.
La corte de apelaciones también fijó una audiencia para el 25 de septiembre para permitir que ambas partes debatan si el alegato de Trump de que la citación del gran jurado es excesiva y emitida de mala fe es admisible. El 20 de agosto, el juez de distrito de Estados Unidos, Victor Marrero, desestimó el alegato y dijo que la recusación más reciente de Trump era una forma indirecta para que el presidente invocara la inmunidad de los procesos judiciales.
El martes por la mañana, ambas partes comparecieron ante la corte de apelaciones en una breve audiencia para debatir sobre si se debía conceder una suspensión del fallo de la corte de distrito en espera de la apelación. Durante la audiencia, el abogado de Trump les dijo a los jueces que, en ausencia de una suspensión, el presidente llevaría la disputa a la Corte Suprema.
Los abogados de Trump continuaron debatiendo que el presidente sufriría un daño irreparable si los documentos fueran revelados al fiscal de distrito. Dijeron que una vez que los documentos se entreguen al fiscal de distrito, podría haber solicitudes de terceros para los documentos y cuestiones derivadas de las excepciones al secreto del gran jurado.
“Estaremos en una nueva ronda de problemas en ese momento. Y creo que es justo decir que hay innumerables personas que podrían querer hacer tales solicitudes”, dijo a la corte, William Consovoy, el abogado del presidente.
Mientras tanto, el abogado de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Carey Dunne, dijo a la corte que “la pasta dental se puede volver a poner en el tubo” si la corte confirmaba más tarde la última recusación de Trump y los documentos ya habían sido entregados al fiscal de distrito.
“El resarcimiento puede incluir no solo la destrucción o devolución de los documentos, [o] el levantamiento del testimonio, pero sí, (…) las cortes han requerido la integración de un nuevo gran jurado para que éste no se vea afectado por ninguna exposición a la materiales anteriores”, dijo.
El presidente ha estado luchando contra la citación de Vance desde 2019. El caso llegó a la Corte Suprema luego que las cortes inferiores denegaran la solicitud de Trump de eximirse de la citación.
La Corte Suprema dictaminó que Trump no era absolutamente inmune a los procesos penales estatales, pero también le abrió la puerta para desafiar la citación de Vance por otros motivos.
El equipo legal de Trump presentó un segundo desafío contra la citación a fines de julio, argumentando que la citación era demasiado excesiva y se emitió de mala fe.
Luego que Marrero rechazó los alegatos de Trump a principios de este mes, ambas partes acordaron retrasar temporalmente la ejecución de la citación hasta el 28 de agosto. Posteriormente, ambas partes acordaron retrasar la ejecución de la citación hasta que la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito dictamine sobre la apelación de Trump.
Se creía ampliamente que Vance estaba investigando el dinero secreto pagado a dos mujeres durante la campaña presidencial de 2016: la actriz de cine para adultos, Stormy Daniels, y la exmodelo de Playboy, Karen McDougal. Pero las presentaciones judiciales recientes del equipo de Vance sugieren que el alcance de la investigación del fiscal de distrito de Manhattan podría ser más amplia de lo que se conocía anteriormente.
Siga a Janita en Twitter: @janitakan
Apoye nuestro periodismo independiente donando un “café” para el equipo
A continuación
Herbalife sobornó a funcionarios chinos durante 10 años
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
