Corte suspende orden que bloqueaba la política de asilo de Trump de “Permanecer en México”

Por Mimi Nguyen Ly
29 de Febrero de 2020 11:01 AM Actualizado: 29 de Febrero de 2020 11:01 AM

Un tribunal federal de apelaciones ha suspendido una orden que bloquearía una política de inmigración que requiere que los solicitantes de asilo esperen en México mientras un tribunal procesa sus demandas.

Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del 9º Circuito de EE.UU. admitió el viernes una petición de la administración Trump para detener la decisión que se había producido horas antes.

El panel ordenó al gobierno que presentara argumentos por escrito a finales del lunes, y ordenó a los demandantes que presentaran su respuesta a finales del martes.

La pausa permitirá al gobierno pedir a la Corte Suprema de los EE.UU. que se ocupe del tema. También significa que se permite que la política de inmigración proceda temporalmente.

La corte de apelaciones dictaminó en una votación 2-1 a primera hora del día bloquear temporalmente los Protocolos de Protección al Migrante (MPP), una política clave bajo la administración de Trump; el bloqueo —ahora suspendido— se iba a prolongar mientras el caso se desarrolla en los tribunales.

Los MPP, más conocidos como la política de “Permanecer en México”, se promulgaron en enero de 2019 como un intento de frenar la corriente de inmigración ilegal y prevenir los casos fraudulentos o no meritorios. La política envía a los migrantes de regreso a México mientras esperan que un tribunal procese sus reclamaciones, en lugar de dejarlos en libertad directamente en los Estados Unidos para que vivan durante años hasta que concluyan sus casos judiciales.

El programa ha sido un factor fundamental en la drástica disminución de los cruces ilegales en los últimos meses.

La mayoría del panel dictaminó anteriormente el viernes que los MPP son “inválidos en su totalidad” porque eran inconsistentes con la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA), y añadió que los desafiantes “han mostrado una probabilidad de éxito en su reclamo, que [alega que] los MPP no cumplen con nuestras obligaciones basadas en el tratado” de no forzar a los refugiados o solicitantes de asilo a regresar a un país en el que puedan ser objeto de persecución.

La mayoría del mencionado panel también dictaminó que es probable que la política de inmigración cause un “daño irreparable” a los que impugnan tal política.

“Las pruebas no impugnadas que constan en el expediente establecen que los no mexicanos que regresan a México en virtud de los MPP corren el riesgo de sufrir un daño sustancial (incluso la muerte) mientras esperan que se resuelva su solicitud de asilo”, escribió en la opinión de la mayoría el juez William Fletcher, designado por Clinton (pdf).

En respuesta al fallo emitido el viernes pasado, el Departamento de Justicia dijo que al menos 25,000 migrantes devueltos a través del programa están actualmente esperando en México y que detener la política de inmigración “podría provocar una precipitación en la frontera sur” y por lo tanto plantearía “masivas e irreparables preocupaciones de seguridad nacional y seguridad pública”.

“El restablecimiento del mandato judicial por parte de la Corte causa al público y al gobierno de los Estados Unidos daños importantes e irreparables a la seguridad de las fronteras, la seguridad pública, la salud pública y las relaciones diplomáticas”, escribieron los abogados del Departamento de Justicia.

Janita Kan, Reuters y The Associated Press contribuyeron a la elaboración de este artículo.

Descubra

Exclusivo: Régimen chino despliega 1600 troles para censurar información sobre el #coronavirus

Siga a Mimi en Twitter: @MimiNguyenLy
Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.