Un proyecto de ley de control de armas que prohibiría las «armas de asalto» probablemente no tiene suficientes votos para llegar al presidente Joe Biden, dijeron los demócratas el 27 de noviembre.
«Me alegro de que el presidente Biden vaya a presionarnos para que votemos sobre la prohibición de las armas de asalto. La Cámara ya la ha aprobado. Está en manos del Senado. ¿Tiene 60 votos en el Senado ahora mismo? Probablemente no», dijo el senador Chris Murphy (D-Conn.) en el programa «State of the Union» de la CNN.
«No sé cómo se consiguen 60 votos en el Senado», dijo el representante James Clyburn (D-S.C.), jefe de la mayoría de la Cámara, en el programa «Face the Nation» de la CBS.
La Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, aprobó en julio la H.R. 1808, o prohibición de las armas de asalto. La ley prohibiría la venta, fabricación y posesión de todas las armas semiautomáticas.
Los demócratas también controlan el Senado. La cámara alta está dividida 50-50 y la vicepresidenta Kamala Harris puede emitir votos de desempate. Pero para superar el filibusterismo, los demócratas deben convencer a 10 republicanos para que apoyen la legislación.
Los republicanos obtendrán el control de la Cámara de Representantes en enero de 2023, después de haber ganado escaños en las elecciones de mitad de período, lo que añade urgencia a la presión demócrata para aprobar proyectos de ley de control de armas.
El día de Acción de Gracias, Biden pidió «leyes de armas mucho más estrictas» y dijo que pediría la prohibición de las denominadas armas de asalto antes del nuevo Congreso».
«La idea de que todavía permitamos la compra de armas semiautomáticas es enfermiza», dijo Biden.
“Es simplemente enfermizo. No tiene ningún, ningún valor social a favor. Cero. Ninguno. Ni una sola razón de ser, excepto el beneficio de los fabricantes de armas”, añadió.
Críticas
Los grupos a favor de la Segunda Enmienda y algunos republicanos han criticado el esfuerzo por prohibir las «armas de asalto», señalando que el término abarcaría muchas armas de fuego.
«Vienen por todo», dijo en Facebook la Coalición de Política de Armas de Fuego, junto a una imagen de las declaraciones de Biden.
«Los estadounidenses rechazaron los planes de control de armas de Pelosi a mediados de la legislatura, pero aquí está Biden diciendo que quiere prohibir las armas de fuego modernas, y difamando a la mayoría de los propietarios de armas», dijo el representante Thomas Massie (R-Ky.) en un comunicado.
Se refería a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), y a la forma en que los demócratas perdieron la Cámara de Representantes en las elecciones intermedias.
El Instituto para la Acción Legislativa de la Asociación Nacional del Rifle estimó que más de 24 millones de armas podrían caer bajo la definición esbozada en la H.R. 1808.
Perspectivas en el Senado
La Cámara de Representantes aprobó por escaso margen la H.R. 1808 en una votación de 217-213. Cinco demócratas —los representantes Henry Cuellar (D-Texas), Jared Golden (D-Maine), Vincente Gonzalez (D-Texas), Ron Kind (D-Wis.) y Kurt Schrader (D-Ore.)— votaron en contra del proyecto. Los dos últimos fueron expulsados en las elecciones intermedias. Dos republicanos, los representantes Brian Fitzpatrick (R-Pa.) y Chris Jacobs (R-N.Y.) apoyaron la legislación. Jacobs optó por retirarse debido a su voto.
Los proyectos de ley solo necesitan una mayoría de votos para ser aprobados en la Cámara. En la cámara alta, la mayoría de los proyectos de ley necesitan alcanzar un umbral llamado filibusterismo, actualmente fijado en 60 votos, para avanzar a una votación final.
Los demócratas solo tienen 50 escaños, por lo que necesitan el apoyo de al menos 10 republicanos.
Quince republicanos del Senado se unieron a los demócratas en junio para aprobar un proyecto de ley de control de armas llamado Ley bipartidista de comunidades más seguras, entre los que se encontraban los senadores John Cornyn (R-Texas), Thom Tillis (R-N.C.) y Susan Collins (R-Maine). El proyecto de ley incluía la ampliación de las comprobaciones de antecedentes; incentivar a los estados a imponer medidas conocidas como leyes de bandera roja, que permiten a los jueces despojar a las personas de sus armas; y potenciar la seguridad en las escuelas.
Pero ninguno de los republicanos que votaron a favor del proyecto de ley ha dicho que apoye la prohibición de las llamadas armas de asalto.
La legislación «se está aplicando mientras hablamos», dijo Murphy el domingo, añadiendo que «se necesita un poco de tiempo para poner en marcha estas grandes y complicadas leyes».
Dean y Budd
La representante Madeline Dean (D-Pa.), en la MSNBC el domingo, dijo que no estaba segura de la probabilidad de que la prohibición de las «armas de asalto» fuera aprobada por el Senado.
«Pero hemos hecho mucho en contra de la sabiduría convencional y de los números limitados», dijo. «Estoy con el presidente».
El representante Ted Budd (R-N.C.) está preparado para suceder al senador Richard Burr (R-N.C.), uno de los senadores que votó a favor del proyecto de ley de control de armas durante el verano.
Budd, que jurará su cargo después de Año Nuevo, dijo en Fox News que no creía que los esfuerzos de Biden por prohibir las «armas de asalto» tuvieran éxito.
«Estarán tan llenos de otras cosas —así que mira, siempre tenemos que estar atentos, siempre tenemos que vigilar estos proyectos de ley radicales que se cuelan bajo Nancy Pelosi y el actual Senado— pero … no creo que haya mucho espacio en la tubería, si se quiere, la tubería legislativa en las próximas semanas», dijo Budd. «Pero, de nuevo, hay que estar atentos a ello».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
