DHS no tiene el control operativo de la frontera, dice jefe de Patrulla contradiciendo a Mayorkas

Por Joseph Lord
16 de Marzo de 2023 6:30 AM Actualizado: 16 de Marzo de 2023 6:30 AM

El jefe de la Patrulla Fronteriza de EE. UU. dijo al Congreso que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) no tiene el control operativo de la frontera entre Estados Unidos y México, contradiciendo una previa afirmación del secretario del DHS, Alejandro Mayorkas.

El jefe de la Patrulla Fronteriza, Raúl Ortiz, hizo esta declaración el 15 de marzo ante el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, durante una audiencia en McAllen, Texas, una ciudad fronteriza cuyo extremo sur se extiende a lo largo del río Grande.

Desde que tomaron el control de la Cámara, los republicanos han centrado su atención en la frontera, celebrando varias audiencias en ciudades fronterizas como McAllen. El mes pasado, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes celebró una audiencia similar en Yuma, Arizona, otra ciudad situada a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México.

Bajo las normas de inmigración del presidente Joe Biden, Estados Unidos se ha visto sometido a una afluencia sin precedentes de extranjeros ilegales, drogas, personas esclavizadas y actividad de los cárteles a lo largo de la frontera sur.

Los republicanos han culpado de esta situación a la decisión de Biden de anular la política de “Permanecer en México” del presidente Donald Trump, que logró reducir los niveles de inmigración ilegal al obligar a los aspirantes a asilados a esperar en México hasta su cita con la corte de justicia. Las cortes determinarían entonces si un solicitante cumple las condiciones para recibir asilo político en Estados Unidos.

Durante la audiencia de los republicanos en Yuma, un alto funcionario de inmigración dijo al panel que el 90% de los solicitantes bajo la política de Permanecer en México vieron denegadas sus solicitudes.

Durante la audiencia del 15 de marzo, el presidente Mark Green (R-Tenn.) preguntó a Ortiz si Estados Unidos tenía el control operativo de la frontera.

El representante Mark Green (R-Tenn.), en una entrevista con el programa American Thought Leaders (Líderes del Pensamiento Estadounidense) en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) en Orlando, Florida, el 28 de febrero de 2021. (The Epoch Times)

“¿Tiene el DHS el control operativo de toda nuestra frontera?”. preguntó Green.

“No, señor”, respondió Ortiz.

Según la legislación estadounidense, “control operativo de la frontera” significa “la prevención de todas las entradas ilegales en Estados Unidos, incluidas las entradas de terroristas, otros extranjeros ilegales, instrumentos de terrorismo, narcóticos y otros contrabandos”.

Green citó esta definición antes de referirse a la declaración que dio el secretario del DHS, Alejandro Mayorkas en un intercambio anterior con el representante Chip Roy (R-Texas), en el que dijo a los republicanos que el DHS sí tenía el control operativo de la frontera.

Green reprodujo un vídeo del intercambio antes de preguntar a Ortiz si Mayorkas había mentido. Ortiz respondió que el control operativo no era una buena métrica para medir la “eficacia de Estados Unidos a lo largo de la frontera”.

“Hace unos diez años, utilizábamos el control operativo como medida de nuestra eficacia a lo largo de la frontera suroeste. Mi nueva estrategia se orienta hacia la ventaja de la misión”, respondió Ortiz con ambigüedad.

Green volvió a señalar el significado de “control operativo” tal y como se define en la legislación estadounidense.

“Ustedes ya han oído al secretario, ha dicho que tenemos el control operativo”, dijo Green. “Esa es la definición”.

Por último, Ortiz admitió que Estados Unidos no tiene el control operativo si este se define como la aplicación total de las leyes estadounidenses vigentes en materia de aduanas e inmigración.

“Basado en la definición que usted tiene, señor, allá arriba, no”, dijo Ortiz.

“¿No tenemos control operativo?”. insistió Green.

“No señor”, reconoció Ortiz.

“Una situación de crisis”

Más tarde, Ortiz también dijo al panel que “el flujo migratorio representa desafíos y en algunas áreas, una situación de crisis”.

La declaración fue sorprendente, ya que la administración de Biden ha evitado utilizar la palabra “crisis” para describir el estado de la situación a lo largo de la frontera entre EE. UU. y México.

En una declaración al Epoch Times, el representante Andy Biggs (R-Ariz), uno de los principales defensores de un impeachment —juicio político de destitución— contra Mayorkas, y que supervisa la aplicación de las leyes de inmigración y aduanas de Estados Unidos, volvió a pedir el impeachment del secretario cuando se le preguntó sobre su reacción a los comentarios de Ortiz.

“El secretario Mayorkas sigue mintiendo al público estadounidense y a sus propios empleados”, dijo Biggs. “Él no tiene el control operativo de la frontera —cualquiera que pase un solo día en la frontera sur puede dar fe de ello”.

“He presentado artículos de impeachment contra él en dos ocasiones y merece ser destituido”, añadió Biggs, refiriéndose a dos artículos de destitución distintos que presentó contra Mayorkas durante el Congreso actual y el anterior.

“Cada día que él permanece en un cargo público, Estados Unidos es menos seguro”, advirtió Biggs.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.