El exdirector de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), Robert Redfield, explicó por qué cree que el virus del PCCh provino de un laboratorio chino (el Instituto de Virología de Wuhan o WIV), haciéndose eco del apoyo a la teoría que en un principio se descartó por no tener ningún mérito científico y no ser digna de investigación.
El exdirector de los CDC fue entrevistado por el Dr. Marc Siegel, profesor de la Universidad de Nueva York y colaborador de Fox News, para hablar de los orígenes de la pandemia.
El director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) y la voz de la autoridad científica del gobierno sobre la pandemia antes y durante la misma, el Dr. Anthony Fauci, ha sostenido durante mucho tiempo que el virus procedía de un mercado de animales en Wuhan, China, y no de una filtración de laboratorio.
Hasta el mes pasado, el experto en enfermedades infecciosas había mantenido que la COVID-19 se había desarrollado de forma natural. Fauci dijo a National Geographic en mayo de 2020 que no hay pruebas científicas de que el virus del PCCh se haya fabricado en un laboratorio.
«Todo lo relacionado con la evolución escalonada a lo largo del tiempo indica fuertemente que [este virus] evolucionó en la naturaleza y luego saltó de especie», dijo Fauci a la publicación en ese momento.
«La declaración del año pasado era completamente falsa», dijo a Fox News el almirante Brett Giroir, exsecretario adjunto del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS). «No había ningún patrón de mutaciones que sugiriera que pasara directamente de un animal en situación natural a los humanos, y todavía no hay pruebas que lo demuestren. Así que esa afirmación era completamente errónea».
Redfield argumentó que el virus de la COVID-19 tiene una tasa de transmisión mucho más rápida que otros coronavirus letales como el SARS y el MERS, que se han propagado a través de animales y a un ritmo mucho más lento.
«Existe la hipótesis alternativa de que pasó de ser un virus de murciélago a un laboratorio donde, en el laboratorio, se le enseñó —se le educó, evolucionó— para que se convirtiera en un virus que pudiera transmitirse eficazmente de humano a humano», dijo Redfield.
«Y mi opinión profesional, como virólogo, es (…) esa es la hipótesis que apoyo. Otras personas —Tony Fauci, por ejemplo— dirían que él prefiere apoyar que evolucionó a partir de la naturaleza. Creo que esas son las dos hipótesis».
Las primeras noticias sobre un brote del virus del PCCh aparecieron por primera vez en Wuhan a finales de 2019, cuando los medios de comunicación controlados por el Estado informaron de un grupo de casos vinculados a un mercado húmedo local. Más de un año después, los orígenes del virus siguen sin confirmarse, aunque la teoría de que el virus se filtró desde un laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan de China está ganando fuerza.
La teoría de la fuga en el laboratorio, que hasta hace poco había sido descartada por la mayoría de los medios de comunicación convencionales, ganó una tracción significativa después de que el Wall Street Journal informara el 23 de mayo que tres investigadores del WIV fueron hospitalizados en noviembre de 2019 con síntomas consistentes con la gripe estacional y la COVID-19. El periódico citó fuentes del gobierno estadounidense no identificadas y familiarizadas con un informe de inteligencia estadounidense no divulgado previamente.
Redfield, un virólogo, expresó su decepción por lo que describió como una «falta de apertura» dentro de los círculos científicos «para perseguir ambas hipótesis».
«Solo estoy dando mi mejor opinión como virólogo, y no creo que sea plausible que este virus pasara de un murciélago a un animal —todavía no conocemos a ese animal— y que luego pasara a los humanos e inmediatamente hubiera aprendido a ser transmisible de persona a persona hasta el punto de causar ahora una de las mayores pandemias que hemos tenido en la historia del mundo», dijo Redfield.
El presidente Joe Biden ordenó en mayo a la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos que redoblara esfuerzos para investigar los orígenes del virus y elaborara un informe en 90 días.
Varios científicos y funcionarios chinos han rechazado sistemáticamente la hipótesis de la fuga en el laboratorio, afirmando que el virus podría haber circulado en otras regiones antes de llegar a Wuhan e incluso podría haber entrado en China a través de cargamentos de alimentos congelados importados o del comercio de animales salvajes.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó un informe sobre su investigación para identificar «el origen zoonótico del virus y la vía de introducción en la población humana, incluida la posible función de huéspedes intermediarios, en particular mediante iniciativas como las misiones científicas y de colaboración sobre el terreno».
El director general de la OMS, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo que los resultados de la investigación no eran concluyentes y pidió que se siguiera investigando.
Redfield expresó su preocupación por el hecho de que la OMS se viera «muy afectada» por el PCCh.
«Claramente, fueron incapaces de obligar a China a adherirse a los acuerdos del tratado que tienen sobre la salud mundial, porque no lo hicieron. Claramente, permitieron que China definiera el grupo de científicos que podían venir a investigar», dijo Redfield. «Eso no es coherente con su papel».
Isabel van Brugen y Jack Phillips contribuyeron a la elaboración de este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
