El representante Jordan dice que el comité del 6 de enero alteró evidencia y no muestra nada nuevo

Por Jack Phillips
14 de Junio de 2022 10:03 AM Actualizado: 14 de Junio de 2022 10:03 AM

El representante Jim Jordan (R-Ohio) dijo que los miembros del comité del 6 de enero alteraron un intercambio de mensajes de texto entre él y el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows.

“También sabemos que este comité ha alterado la evidencia y le ha mentido al pueblo estadounidense al respecto, tanto que tuvo que emitir una declaración que dice: ‘Lamentamos el error’, que en la jerga del gobierno significa ‘nos atraparon mintiendo’”, le dijo Jordan a Fox News el lunes. “Entonces, de eso se trata este comité. Creo que el país lo ve como lo que es: Una actividad partidista y política”.

El legislador republicano se refería a que el comité del 6 de enero reconoció en diciembre de 2021 que modificó un mensaje de texto entre Jordan y Meadows y también excluyó contenido sobre cómo querían que el exvicepresidente Mike Pence manejara los votos electorales durante la sesión conjunta del Congreso el 6 de enero.

A fines del año pasado durante una audiencia, el representante Adam Schiff (D-Calif.), jefe del Comité de Inteligencia de la Cámara, mostró una imagen sobre las comunicaciones entre Meadows y otros, incluido Jordan. La imagen se mostró mientras el comité de la Cámara discutía si iban a declarar a Meadows en desacato.

El mensaje se presentó de la siguiente manera: “El 6 de enero de 2021, el vicepresidente Mike Pence, como presidente del Senado, debe declarar todos los votos electorales que crea que son inconstitucionales como si no fueran votos electorales”.

Schiff en ese momento dijo que el mensaje era un intento de Jordan de sugerir que “el exvicepresidente simplemente desechara los votos que unilateralmente considera inconstitucionales”.

Sin embargo, resultó que el mensaje de texto era una cita directa del Inspector General del Departamento de Defensa, Joseph Schmitz, según The Federalist, y no del propio Jordan. El mensaje también fue editado para cortar el resto de la oración, que decía en su totalidad: “… de acuerdo con la orientación del padre fundador Alexander Hamilton y la precedencia judicial”.

Un portavoz de la Cámara de Representantes, vinculado a los sucesos del 6 de enero, le dijo a The Epoch Times en diciembre que el mensaje había sido manipulado.

El lunes, Jordan, quien es el republicano de mayor rango en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, le dijo a Fox que las audiencias televisadas del jueves pasado sobre los hallazgos del comité del 6 de enero no representaron nueva información.

“Sigo pensando que no había nada nuevo allí”, comentó Jordan. “Es como si el equipo local jugara en casa y el árbitro estuviera de su lado y aun así no pudiera ganar el partido”.

Los miembros del panel afirmaron la semana pasada y el lunes que el expresidente Donald Trump orquestó un plan para anular las elecciones y sugirieron que dirigió a los manifestantes al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero.

“El 6 de enero fue la culminación de un intento de golpe de estado”, dijo el representante Bennie Thompson (D-Miss.), presidente del comité, durante una transmisión hecha la semana pasada. “Un intento descarado… de derrocar al gobierno. La violencia no fue un accidente”.

El comité de la Cámara, que consta de siete demócratas y dos republicanos, celebró una audiencia el lunes. Otra audiencia está programada para el miércoles.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.