Exabogado principal del FBI se sintió “completamente angustiado” después de leer el informe FISA

Por Zachary Stieber
17 de Diciembre de 2019
Actualizado: 17 de Diciembre de 2019

El principal abogado del FBI durante la investigación sobre Rusia dijo que el informe del Inspector General del Departamento de Justicia que muestra el abuso de la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISA) por parte de la oficina mientras solicitaba espiar a un ayudante de la campaña de Trump lo dejó “completamente angustiado”.

Michael Horowitz, el inspector general, encontró abuso desenfrenado del sistema FISA en las solicitudes del FBI para espiar a Carter Page.

“Estaba angustiado por ello. Estaba completamente angustiado por ello”, dijo James Baker, exconsejero general del FBI, después de leer el informe.

El exdirector de la agencia James Comey dijo que estuvo “mal” y que Horowitz estaba “en lo cierto”, pero afirmó que los errores significativos se debían a la “negligencia”. Baker señaló que si los errores se debían a que eran descuidados o a otra razón, lo que ocurrió no era aceptable.

“La negligencia es completamente inaceptable. Esa no es la forma en que se opera frente a un tribunal federal. No sé qué palabra quiera usar, es terrible, es inaceptable, no debería pasar. Esa no es la manera en que debemos presentar los asuntos ante un tribunal federal”, dijo Baker.

Ni Baker ni Comey se han disculpado con Page, quien dijo que planea demandar al gobierno.

Baker estaba hablando durante una aparición en “Situation Room” de CNN el 16 de diciembre.

Baker, quien personalmente revisó las solicitudes FISA contra Page, ha hecho en el pasado declaraciones que entran en conflicto con los recientes hallazgos de Horowitz.

Carter Page, consultor de la industria petrolera y exasesor de política exterior de Donald Trump durante su campaña electoral presidencial de 2016, en Washington el 28 de mayo de 2019. (Samira Bouaou/The Epoch Times)

“Mi recuerdo en ese momento es que cuando lo leí, hice preguntas al respecto, pero sin embargo me sentí cómodo de que la orden que presentamos ante el tribunal de FISA era consistente con la Constitución y las leyes de Estados Unidos y era consistente con los estatutos de FISA y legal”, dijo Baker en una discusión en Washington a principios de este año.

“Y había una causa probable que era suficiente en mi mente para aprobar la revisión y que sería aprobada por el tribunal FISA, y que estábamos haciendo revelaciones en la aplicación sobre la información Steele que eran consistentes con los otros tipos de revelaciones que hemos hecho sobre las fuentes y su confiabilidad”.

También afirmó que el FBI “pasó mucho tiempo” investigando la información que el exespía británico Christopher Steele presentó en su expediente, que se ha vuelto infame por estar plagado de errores.

Horowitz encontró que el FBI no confirmó ninguna información del expediente relacionado con Page a pesar de confiar en él para las solicitudes de FISA; que los agentes encontraron algunas de las fuentes de Steele, quienes dijeron que Steele tergiversó o exageró algunas de las afirmaciones más explosivas del expediente; y que los funcionarios no informaron al tribunal de FISA sobre la falta de fiabilidad del expediente.

Los oficiales también omitieron otra información exculpatoria de las órdenes de FISA para espiar a Page, incluyendo el hecho de que Page proporcionó información a la CIA sobre Rusia.

Baker renunció al FBI el año pasado después de haber sido reasignado por el nuevo director del FBI, Christopher Wray. Ahora es analista de CNN, al igual que Andrew McCabe, el exdirector adjunto del FBI que fue despedido por mentir, y James Clapper, exdirector de inteligencia nacional.

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber

*****

A continuación:

Maoístas de EE.UU. apoyan al movimiento revolucionario mexicano

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS