Un exabogado que una vez asesoró a Michael Cohen dijo en el Congreso el 15 de mayo que parte del testimonio de Cohen podría ser falso en el actual juicio a Trump en Nueva York.
Robert Costello, un exfiscal que había trabajado para Cohen y el expresidente Donald Trump, le dijo a un panel liderado por republicanos de la Cámara de Representantes que el expresidente no tenía nada que ver con los planes de Cohen de pagarle a Stormy Daniels para que guardara silencio sobre las acusaciones de una presunta aventura de 2006 que el expresidente ha negado.
Cuando lo interrogaron los legisladores republicanos de la Cámara de Representantes, cuestionó las recientes afirmaciones de Cohen ante el tribunal, incluido el hecho de que el presidente Trump solo estaba preocupado por su campaña presidencial de 2016, algo que los fiscales han alegado.
Costello dijo que Cohen había dicho que no “quería avergonzar a Melania Trump”, lo cual han sostenido los abogados del presidente Trump.
“Por eso decidí hacer esto por mi cuenta”, recuerda Costello que le dijo Cohen. También le preguntó a Cohen si el presidente Trump “tuvo algo que ver con eso”, es decir, los pagos a la Sra. Daniels, a lo que Cohen respondió: “no”, según Costello.
Luego, Costello afirmó que Cohen le dijo que ninguna de las empresas del presidente Trump sabía sobre su pago a la Sra. Daniels y que Cohen pidió un préstamo para pagarle por su cuenta.
“Este tipo pensó que debería ser fiscal general de Estados Unidos”, dijo Costello sobre Cohen, y agregó que quería volver al “círculo íntimo” del presidente Trump pagándole a Daniels por su cuenta.
«Tiene que haber una motivación», dijo.
El presidente Trump ha sido acusado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en el caso, y los fiscales alegan que utilizó ese pago para interferir con el resultado de las elecciones de 2016. Se declaró inocente y dijo que los cargos son un intento de descarrilar su campaña presidencial de 2024.
The Epoch Times se puso en contacto con el Sr. Cohen para pedirle comentarios el 15 de mayo.
Durante su testimonio esta semana, Cohen le dijo al tribunal que había un supuesto canal secundario creado para que él se comunicara con el presidente Trump a través de Costello, quien le transmitiría información al expresidente.
“Todo es un canal secundario, una especie de I-Spy-ish”, dijo Cohen. «Nunca mencionar al presidente Trump, solo usar palabras clave».
“Dado que colgó el teléfono de manera bastante abrupta, no tuve la oportunidad de decirle que mi amigo me comunicó que se reunirá con su cliente esta noche y agregó que si había algo que quisiera transmitirle debería decírselo. Mi amigo y yo lo discutiremos esta noche”, dijo Costello en un correo electrónico de junio de 2018 que se mostró en el tribunal.
Los correos electrónicos, alegaron los fiscales, sugerían que Costello le dijo que Cohen no debería hablar con funcionarios federales. Cohen también dijo en el tribunal que cree que Costello se convirtió en el mensajero de facto del presidente Trump, dando instrucciones de «permanecer en el redil, no voltear, no hablar».
“El canal secundario era de Bob Costello a Rudy, a Rudy y al presidente Trump”, dijo Cohen en el estrado el 14 de mayo.
Costello no ha respondido públicamente a esas afirmaciones.
Los miembros del jurado también vieron un correo electrónico de abril de 2018 en el que Costello decía que había hablado con el exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani.
“Eres ‘amado’”, escribió Costello. “Si quieres llamarme te doy los detalles. Le dije todo lo que me pediste y me dijo que lo sabían. Nunca hubo dudas y ellos están de nuestro lado”.
Le dijo que debería “dormir bien esta noche, tienes amigos en las altas esferas”.
Cohen testificó anteriormente que el presidente Trump le ordenó pagarle a Daniels en 2016 y luego aprobó un plan para reembolsarle a Cohen a través de múltiples facturas que, según los fiscales, eran ilegales.
La fiscal Susan Hoffinger mostró a Cohen una serie de facturas y cheques que, según Cohen, estaban falsamente marcados como pagos para contratarlo por servicios legales.
«No hubo ningún acuerdo de anticipo, ¿verdad?», preguntó la fiscal. “No, señora”, respondió el Sr. Cohen.
Según la ley de Nueva York, la falsificación de registros comerciales puede pasar de un delito menor a un delito grave si el delito ayudó a ocultar otro delito. En el caso del presidente Trump, los fiscales han argumentado que el pago fue efectivamente una contribución secreta a su campaña, violando las leyes federales y estatales.
El juicio de Manhattan se considera menos trascendente que otros tres procesos penales que enfrenta el expresidente, todos los cuales están sumidos en retrasos. Los otros casos acusan al presidente Trump de intentar revertir su derrota presidencial de 2020 en Georgia y Washington, D.C., y de manejar mal documentos clasificados después de dejar el cargo. Se ha declarado inocente de todos los cargos.
Durante el contrainterrogatorio, los abogados de Trump sugirieron repetidamente que Cohen, quien pasó un tiempo en prisión por cargos de perjurio, no es un testigo confiable debido a su pasado accidentado y sus condenas anteriores.
Una exasistente de Trump, Hope Hicks, testificó a principios de este mes que Cohen a menudo se volvía rebelde y actuaba por su propia voluntad a pesar de lo que querían los encargados de la campaña de 2016.
Associated Press y Reuters contribuyeron a este informe
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
