Funcionarios de Iowa coordinaron con las Big Tech para censurar posteos electorales: Judicial Watch

Por Li Hai
03 de Mayo de 2021
Actualizado: 03 de Mayo de 2021

Funcionarios del estado de Iowa trabajaron con las Big Tech el año pasado para censurar publicaciones relacionadas con las elecciones de 2020, anunció el grupo de control del gobierno Judicial Watch el 3 de mayo.

La afirmación de Judicial Watch se basa en las 624 páginas de registros que recibió de la oficina del Secretario de Estado de Iowa como resultado de una demanda de registros abiertos de junio de 2020. Judicial Watch presentó la demanda (pdf) porque la oficina del Secretario de Estado no proporcionó registros y comunicaciones relacionados con las listas de registro de votantes del estado, tal como lo solicitó Judicial Watch.

“Estos registros son otro ejemplo más de funcionarios estatales que conspiran con las Big Tech para negar a los estadounidenses sus derechos de la Primera Enmienda”, dijo el presidente de Judicial Watch, Tom Fitton, en un comunicado.

Judicial Watch publicó registros el 27 de abril que muestran que el secretario de estado de California, la campaña de Biden, y las Big Tech coordinaron para censurar algunas publicaciones en las redes sociales sobre las elecciones de 2020.

Tom Fitton, presidente de Judicial Watch, en Washington, D.C., el 29 de mayo de 2019. (Samira Bouaou/The Epoch Times)

“Estos registros muestran además que la censura de las Big Tech es un escándalo del gobierno: Los funcionarios del gobierno de Iowa trabajaron con Facebook para eliminar las publicaciones que no les gustaban, y Facebook cedió inmediatamente a esta presión política. Debería ser perturbador para todos los estadounidenses que los funcionarios del gobierno estén trabajando para censurar el discurso con el que no están de acuerdo y que estas compañías gigantes a menudo parezcan dispuestas a ceder y a censurar la libertad de expresión”, dijo Fitton.

Kevin Hall, director de comunicaciones del secretario de estado de Iowa, envió un correo electrónico a la funcionaria de Facebook Rachel Holland el 3 de febrero de 2020, pidiendo ayuda con una publicación de Judicial Watch que consideraron falsa, según los registros (pdf) publicados por Judicial Watch.

Holland respondió en una hora que Facebook había “aplicado un filtro sobre el contenido que advierte a los usuarios antes de hacer clic para ver, que el contenido ha sido calificado como falso por verificadores de datos independientes”.

Un par de horas después, Hall se puso en contacto de nuevo con Holland y dijo: “Ellos [Judicial Watch] tienen nuevas publicaciones, duplicando las afirmaciones falsas”.

Holland respondió que Facebook tenía “un equipo completo con los ojos puestos en esto ahora y que también están aplicando el filtro falso a artículos similares”.

Hall también presentó un informe a Twitter para intentar censurar la misma publicación. Después de que Twitter se negó a hacerlo, Maria Benson, directora de comunicaciones de la Asociación Nacional de Secretarios de Estado, se unió al esfuerzo e instó a Kevin Kane de Twitter a eliminarlo.

Kane rechazó la solicitud nuevamente, diciendo que la publicación “no viola nuestra política de integridad electoral, ya que no suprime la participación de los votantes ni engaña a las personas sobre cuándo, dónde, o cómo votar”.

Luego, Benson le envió un correo electrónico a Brian Scully, un funcionario de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) del Departamento de Seguridad Nacional, pidiéndole que informara el problema a Twitter.

Scully prometió ponerse en contacto con Twitter. “Lo siento (…) estuve un poco ausente. Me comunicaré con Twitter. Avísame si obtienes algo”.

La publicación que Hall pretendía eliminar fue una declaración hecha por Judicial Watch de que ocho condados de Iowa tenían tasas de registro de más del 100 por ciento de la población en edad para votar, según los datos proporcionados por Iowa a la Comisión federal de Asistencia Electoral (EAC).

Un votante marca su boleta en un lugar de votación en el cobertizo de Dennis Wilkening en Richland, Iowa, el 3 de noviembre de 2020. (Mario Tama/Getty Images)

El secretario de Estado de Iowa, Paul Pate, y Judicial Watch discutieron sobre el reclamo en ese momento.

Pate, un republicano, dijo en un comunicado que la afirmación de Judicial Watch era “profundamente defectuosa” y “evidentemente falsa”, y que la población de Iowa estaba muy subestimada, según los datos informados por la Oficina del Censo de Estados Unidos.

Judicial Watch respondió al día siguiente, diciendo que “es vergonzoso” que Pate esté engañando a los estadounidenses y residentes del estado sobre la exactitud de las listas de registro de Iowa. Fitton le dijo a The Epoch Times en ese momento que “los datos de la EAC son el estándar de oro”, y que Judicial Watch había utilizado con éxito análisis de datos de la EAC en varias demandas en otros estados.

The Epoch Times se ha puesto en contacto con la oficina del secretario de estado de Iowa, la CISA, y la Asociación Nacional de Secretarios de Estado para obtener comentarios.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS