Decenas de miles de inmigrantes ilegales ven desestimados sus casos antes de entrar en un tribunal de inmigración porque los funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional no presentan la documentación requerida, según un nuevo informe.
Uno de cada seis casos nuevos (el 16.6%) se desestima debido a este fallo, según el registro de expedientes de los tribunales de inmigración Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC) de la Universidad de Syracuse.
Para el período de seis años desde el año fiscal 2013 hasta el fiscal 2018, menos del 1 por ciento de los casos, o 1221, fueron desestimados debido a que el DHS no presentó el papeleo necesario de «notificación de comparecencia».
El número de desestimaciones por el mismo fallo ha aumentado drásticamente cada año desde entonces, con 47,330 casos en lo que va del año fiscal 2022, al que le quedan tres meses, según los datos recién publicados.
TRAC obtuvo la información a través de una serie de solicitudes de la Ley de Libertad de Información.
Una notificación de comparecencia se da normalmente a alguien que cruza ilegalmente la frontera mientras la persona está todavía bajo la custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (CBP, por sus siglas en inglés). La notificación incluye la fecha de la primera audiencia judicial del inmigrante ilegal.
Después de entregar esa notificación, el CBP está obligado a asegurarse de que el tribunal reciba una copia electrónica del documento, según el TRAC. Si el CBP no presenta la documentación, el tribunal no tiene jurisdicción para conocer el caso y debe desestimarlo.
La falta de gestión adecuada del proceso «sugiere que hay una grave desconexión entre los agentes del CBP que introducen nuevos casos y programan audiencias a través del sistema ISS [Sistema de Programación Interactiva] del Tribunal, y otro personal del CBP responsable de presentar una copia al Tribunal», afirma el informe.
El CBP y su agencia matriz, el Departamento de Seguridad Nacional, no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Efectos
Las desestimaciones significan que los solicitantes de asilo «ahora no tienen camino para una tarjeta de autorización de trabajo, posiblemente no hay camino para el asilo (a menos que tengan un abogado que presente una solicitud afirmativa), además de que está creando un lío para todos», escribió en Twitter Austin Kocher, investigador de TRAC.
Aaron Reichlin-Melnick, director de políticas del Consejo Americano de Inmigración, dijo que los inmigrantes cuyos casos son desestimados están «efectivamente atrapados en el limbo, sin saber cómo proceder».
Aunque TRAC no pudo encontrar dónde se producía exactamente el fallo dentro del CBP, descubrió que varios tribunales de inmigración son responsables de la mayor parte de las desestimaciones.
El tribunal de inmigración en Miami, Florida, encabezó la lista de desestimaciones con el 81 por ciento de todos los nuevos casos dedicados, o un total de 7700 personas. La ciudad también ocupó el cuarto lugar de la lista con una tasa de desestimación del 43% de su expediente de audiencias ordinarias. Boston y Houston quedaron en segundo y tercer lugar, respectivamente.
Bryan Griffin, un portavoz del gobernador de Florida Ron DeSantis, dijo a The Epoch Times en un correo electrónico que los procedimientos de inmigración se manejan a nivel federal y calificó el asunto como «otro fracaso de la Administración Biden para defender la soberanía de nuestra nación».
Cambios en la Administración Biden
El gobierno de Biden creó el programa de expedientes específicos en mayo de 2021 y estableció el objetivo de emitir decisiones en estos casos en un plazo de 300 días desde su audiencia inicial, según un informe anterior de TRAC sobre los expedientes específicos. El tiempo promedio de espera para los casos de asilo es de casi 4.5 años.
Los jueces de inmigración dictaminaron que el 92% de las solicitudes de asilo en los expedientes específicos carecían de fundamento y ordenaron la expulsión de Estados Unidos de los demandados, según los datos de diciembre de 2021.
En 2021, cuando los cruces ilegales de la frontera alcanzaron niveles récord, los agentes de la Patrulla Fronteriza comenzaron a emitir «avisos de comparecencia» a los extranjeros ilegales, en lugar del formulario oficial de notificación de comparecencia.
El aviso de comparecencia era esencialmente una petición de que el extranjero ilegal se presentara en un plazo de 60 días en una oficina local del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) una vez que llegara a su destino en Estados Unidos.
De enero a octubre de 2021 se emitieron casi 95,000 avisos de comparecencia, según el DHS. En enero de 2022, más de 47,000 aún no se habían presentado ante el ICE, según los datos oficiales recibidos por el senador Ron Johnson R-Wis.).
Matt O’Brien, un juez de inmigración destituido por la Administración Biden, dijo durante sus dos últimos meses en el estrado que el ICE desechó el 99 por ciento de sus casos de deportación que estaban pendientes en su expediente.
«La gran mayoría de los asuntos desestimados eran casos legítimos que el ICE gastó el dinero de los contribuyentes en investigar, archivar y procesar. No había absolutamente ninguna razón legítima para retirar los cargos contra ninguno de estos infractores de la ley de inmigración», dijo O’Brien, ahora director de investigaciones del Immigration Reform Law Institute, a The Epoch Times por correo electrónico.
O’Brien sugirió que el abandono de casos está relacionado con lo que describió como «el compromiso radical de la Administración Biden de destruir las fronteras de Estados Unidos y sus mecanismos de aplicación de la ley de inmigración», así como una reducción superficial del sistema sobrecargado de los tribunales de inmigración.
«Este tipo de anarquía total muestra un desprecio por la seguridad del público estadounidense que simplemente no puede ser exagerado», dijo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
