Jenna Ellis: Elección a gobernador de Pensilvania es muy importante para integridad electoral en EEUU

Por Gary Bai
17 de Junio de 2022 12:08 PM Actualizado: 17 de Junio de 2022 12:08 PM

Una ex asesora principal del presidente Donald Trump dice que la carrera por la gobernación de Pensilvania es la “más importante del país” porque podría marcar la pauta de cómo se aplican las medidas de integridad electoral en todo Estados Unidos.

Doug Mastriano, senador estatal republicano y firme defensor de la integridad electoral, apoyado por Trump, se enfrenta al fiscal general del estado, Josh Shapiro, en unas elecciones a gobernador que están siendo observadas atentamente.

Si es elegido, Mastriano supervisaría las mejoras en el sistema electoral del estado que desencadenarán un efecto dominó en el resto del país, según la recién nombrada consejera principal del candidato republicano, Jenna Ellis.

“Estoy trabajando con el senador Mastriano para asegurar que las elecciones sean justas en Pensilvania. Y eso es para 2022”, dijo Ellis a The Epoch Times el 15 de junio. “Y entonces, cuando sea elegido en 2022, podrá nombrar un secretario de Estado, como gobernador en ejercicio en Pensilvania, que garantice la integridad de las elecciones y las administre de acuerdo con la ley estatal”.

Ellis anunció su nuevo papel en la campaña de Mastriano en Twitter el 13 de junio compartiendo una declaración de nombramiento del candidato republicano el mismo día.

“El talento, la experiencia y los conocimientos jurídicos que aporta Jenna serán un factor importante para ayudarnos a derrotar a Josh Shapiro y la agenda demócrata extrema en noviembre”, dijo Mastriano en el comunicado.

“La más importante del país”

Ellis dijo que el objetivo de Mastriano es simple: “administrar las elecciones de acuerdo con la ley estatal”.

“Pensilvania es el Estado Piedra Angular, y como va Pensilvania, así irá el resto del país en términos de asegurarse de que podemos volver a seguir la ley estatal en la administración de las elecciones”, dijo.

“Así que, de manera importante, para cada estado, el poder ejecutivo y el secretario de Estado que administra las elecciones están obligados a seguir la ley estatal”.

Durante las elecciones presidenciales de 2020, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, demandó al Estado de Pensilvania —junto con los estados de Wisconsin, Georgia y Michigan— por supuestamente no seguir las leyes estatales en la administración de sus elecciones. La demanda de Paxton alegaba que el ELA certificó las elecciones cuando el estado tenía más papeletas que votantes registrados, lo que hace que la certificación sea inválida según la ley de Pensilvania. La Corte Suprema rechazó en diciembre de 2020 la petición de Paxton, alegando falta de representatividad.

Mastriano llegó a los titulares cuando organizó una audiencia del Comité de Política de la Mayoría del Senado en Gettysburg en noviembre de 2020, en la que se presentaron los testimonios del exalcalde de la ciudad de Nueva York, Rudy Guiliani, y de trabajadores electorales sobre el presunto fraude electoral. Siguió investigando las elecciones de 2020 hasta que la dirección del GOP del Senado estatal lo apartó de la tarea sin dar explicaciones.

“Soy un senador estatal, y represento a un cuarto de millón de personas, y cuando ocurren cosas en las elecciones, y mis electores me gritan sus preocupaciones, lo tomo en serio”, dijo Mastriano a The Epoch Times en junio.

El candidato dijo que limpiará el censo electoral del estado y hará que todos los votantes se vuelvan a registrar.

“El objetivo es empezar de cero”, dijo Mastriano. “Esto no va a ser popular ni en la izquierda ni en la derecha porque va a ser inconveniente. Todos los que quieran votar van a tener que volver a registrarse. Creo que es la mejor manera de empezar a restaurar la confianza en el voto en nuestro estado”.

Epoch Times Photo
El senador de Pensilvania Doug Mastriano habla en el National Mall en Washington el 12 de diciembre de 2020. (Samira Bouaou/The Epoch Times)

Jueces “Activistas”

Ellis criticó un reciente fallo de la Corte Suprema sobre un caso de certificación de boletas electorales en Pensilvania, diciendo que mostraba cómo algunos jueces del máximo tribunal se están convirtiendo en “activistas” y se involucran en la formulación de políticas sobre medidas de integridad electoral.

El fallo de la Corte Suprema del 9 de junio, que anuló una orden judicial del juez Alito, permitió a los administradores de unas elecciones judiciales locales reanudar el recuento de las papeletas que no tenían una fecha escrita a mano en su sobre, una decisión que se aplicará a todas las elecciones del estado.

El fallo mayoritario del máximo tribunal confirmó una decisión de un juez de tres paneles del Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Tercer Circuito, que citó la Ley Federal de Derechos Civiles de 1964 al decir que los funcionarios del gobierno no deben negar a los ciudadanos el derecho al voto “debido a un error u omisión” que “no son materiales para determinar si tal individuo está calificado bajo la ley estatal para votar”.

La ley del estado de Pensilvania exige que se rechacen las papeletas recibidas a tiempo pero a las que les falta la fecha escrita a mano en el sobre. El Partido Republicano de Pensilvania adopta la postura de que los votos por correo sin fecha no deben contarse.

“Este es otro ejemplo de que el poder judicial viola la ley y se convierte en activista. Están violando la ley estatal porque se supone que el poder judicial simplemente debe hacer que todos cumplan la ley”, dijo Ellis.

Dijo que el juez Alito, el juez Thomas y el juez Gorsuch, que disintieron del fallo, estaban “absolutamente correctos”, y agregó que el caso, a pesar de que su tema es sobre una carrera judicial local, plantea “cuestiones más amplias sobre cómo se aplicarán los derechos y las protecciones del voto cuando los votantes o las boletas no cumplan con los requisitos de la ley estatal”.

“Cuando el estado ha establecido estas normas de votación, no le corresponde a la Corte Suprema determinar la política, sino asegurarse de que están haciendo que los administradores de las elecciones … cumplan la ley estatal”, dijo Ellis.

“Puede que no les haya gustado. Pero ese no es su trabajo. Su trabajo no es establecer la política, su trabajo es arbitrar, de acuerdo con la Constitución de EE. UU. de la regla suprema de la ley, y cada ley que están obligados a hacer cumplir”, agregó.

A pesar de las continuas controversias en torno a la integridad de las elecciones, el abogado espera que los estadounidenses ejerzan su derecho constitucional a participar en las elecciones.

“Asegúrense de salir a votar en noviembre”, dijo Ellis. “¿Hay problemas de integridad electoral? Sí. ¿Hay titulares desalentadores todos los días? Sí. Pero en los Estados Unidos de América, tenemos el gran privilegio de poder seleccionar y nombrar a nuestros líderes”.

“Salgan a votar y asegúrense de que están participando en la selección y elección de nuestros líderes que preservarán y protegerán nuestros derechos que vienen de Dios nuestro Creador”.

Con información de Beth Brelje y Matthew Vadum.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.