Un juez del Tribunal Supremo de Siracusa anuló una orden estatal que obligaba al personal médico a vacunarse contra el COVID-19, dictaminando que la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, y el departamento de salud del estado se extralimitaban en sus funciones.
En una sentencia histórica emitida el 13 de enero, el juez Gerard Neri, del Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, declaró «nulo, sin valor y sin efecto» el mandato estatal de vacunación contra el COVID-19 para el personal médico.
Hochul y el Departamento de Salud del Estado de Nueva York se excedieron en su autoridad al eludir a la legislatura estatal para imponer un mandato permanente de la vacuna COVID-19 para los profesionales médicos, escribió el juez en la orden (pdf).
El juez Neri también consideró que el mandato era «arbitrario y caprichoso», citando pruebas de que las vacunas contra el COVID-19 no previenen la propagación del virus, lo que socava la base del mandato.
«Al más puro estilo orwelliano, los demandados reconocen que las actuales vacunas contra el COVID-19 no previenen la transmisión», escribió Neri, citando un resumen de la evaluación de los comentarios del público que se presentó como prueba en el caso.
En apoyo de la opinión de que el mandato era caprichoso, Neri también señaló el hecho de que la orden, titulada Prevención de la Transmisión de COVID-19 por Entidades Cubiertas (pdf), utilizaba una definición poco precisa de «totalmente vacunado», a saber, una que era «determinada por el Departamento».
El juez Neri escribió: «Un término que se define a capricho de una entidad, sujeto a cambios sin previo aviso, contiene todas las características de lo ‘absurdo’ y no es una definición en absoluto».
La sentencia se produjo tras la demanda presentada por Medical Professionals for Informed Consent, un grupo de profesionales de la medicina que se vieron afectados negativamente por el mandato de vacunación y perdieron sus puestos de trabajo o se enfrentaron a la perspectiva de perderlos.
«Se trata de una gran victoria para los trabajadores sanitarios de Nueva York, que se han visto privados de su sustento durante más de un año», declaró en un comunicado la abogada principal de los demandantes, Sujata Gibson.
«También es una gran victoria para todos los neoyorquinos, que se enfrentan a una escasez de personal sanitario peligrosa y sin precedentes en todo el estado de Nueva York», añadió Gibson.
Al ponerse del lado del grupo, el juez Neri declaró que el Estado tiene prohibido imponer vacunaciones fuera de lo que se detalla en la ley de salud pública.
«El mandato excede el ámbito de la autoridad de los demandados y, por tanto, es nulo, inválido y sin efecto», escribió.
«Victoria decisiva» contra los mandatos de vacunación
Mary Holland, presidenta de Children’s Health Defense (CHD), que financió la demanda en nombre de Medical Professionals for Informed Consent y varios profesionales sanitarios, celebró la decisión.
«Estamos entusiasmados por esta victoria decisiva contra la obligación de vacunarse contra el COVID, al concluir correctamente que cualquier obligación de este tipo en este momento, dados los conocimientos actuales, es arbitraria», declaró Holland en un comunicado.
«Esperamos que esta decisión continúe la tendencia hacia el levantamiento de estos peligrosos e injustificados mandatos de vacunación en todo el país», añadió.
Ni la oficina de Hochul ni el Departamento de Salud del Estado de Nueva York respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios e información sobre si tienen previsto apelar.
Las vacunas ayudaron a reducir la transmisión de las primeras variantes del virus, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Estudios recientes muestran que las vacunas son menos eficaces para reducir la transmisión de las variantes posteriores, pero que siguen reduciendo las enfermedades graves, las hospitalizaciones y la mortalidad.
Algunos expertos, por su parte, han pedido que se retiren las vacunas de ARN mensajero fabricadas por Pfizer y Moderna hasta que se realicen nuevos ensayos clínicos que demuestren que son seguras y eficaces.
El Dr. Joseph Fraiman, de Luisiana, ha sido uno de los últimos en pedir una pausa en la administración de las vacunas a la espera de nuevos ensayos.
Fraiman señaló datos que incluían un nuevo análisis de los ensayos originales que él y otros llevaron a cabo. Llegaron a la conclusión de que los vacunados corrían un mayor riesgo de sufrir efectos adversos graves.
El hecho de que la variante ómicron y sus subvariantes también sean menos virulentas, lo que provoca menos hospitalizaciones y muertes, y la eficacia decreciente de las vacunas también contribuyen a la creciente oposición a vacunar a toda la población o a parte de ella hasta que se disponga de mejores datos.
Con información de Zachary Stieber.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
