Un juez estadounidense de Virginia ha rechazado el intento de la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, de que se anule una citación antes de sus declaraciones programadas en un caso relacionado con la censura de las grandes empresas de tecnología.
El juez federal Ivan Davis se negó a fallar a favor de Psaki, que fue secretaria de prensa del presidente Joe Biden hasta mayo, durante una audiencia en Alexandria el 18 de noviembre.
En su lugar, Davis devolvió la moción de anulación al mismo juez que dictaminó que Psaki debía presentarse a declarar.
Ese juez, el juez de distrito Terry Doughty, ya ha rechazado los esfuerzos del gobierno para anular las citaciones de varios funcionarios que, según los abogados estadounidenses, son de alto rango y, por lo tanto, no deben declarar, incluido el director de Salud Pública Vivek Murthy.
Doughty, nominado por Trump, ha dicho que la necesidad de las declaraciones supera cualquier inconveniente porque la evidencia indica que el gobierno se confabuló con las grandes empresas de tecnología para censurar a los usuarios, lo que plantea preocupaciones de violaciones constitucionales.
Psaki había argumentado, con el respaldo del gobierno, que no debía declarar porque carece de información sobre la censura a pesar de haber hablado de ella durante las conferencias de prensa. Los abogados de Psaki también dijeron que ella necesitaría invertir varios días en la preparación para las declaraciones.
A Psaki se le permitió presentar una oposición separada en Virginia porque vive en el estado y sería interrogada allí.
Davis, sin embargo, dijo que no tiene sentido que él se meta en las cuestiones de si el testimonio de Psaki es relevante cuando el juez de Luisiana está más familiarizado con el caso.
También dijo que Psaki no demostró que la toma de declaración en su estado natal fuera una carga excesiva. De hecho, dijo que si Psaki tiene poca información que aportar, como alega, no debería ser una gran carga en absoluto.
«¿Cuánto tiempo se necesita para preparar a un testigo para declarar cuando realmente no tiene nada que decir?», dijo Davis.
Un abogado del gobierno pidió a Davis que suspendiera su orden hasta que se resolviera una apelación ante otro juez en Alexandria, pero Davis rechazó la petición.
Psaki no asistió a la audiencia.
«Los abogados de la Sra. Psaki trataron de argumentar que ella está por encima de la ley y que su tiempo es demasiado valioso para molestarse con frivolidades como una declaración en un caso de la Primera Enmienda. Persistieron en este argumento, aunque el juez que preside el caso en el Distrito Occidental de Luisiana consideró que existían circunstancias excepcionales —específicamente, el conocimiento único de la Sra. Psaki de la iniciativa de censura ilegal llevada a cabo por el gobierno federal— y que esas circunstancias justificaban la declaración de una (ex) alta funcionaria del gobierno», dijo en un comunicado Jenin Younes, abogado de la Nueva Alianza de Libertades Civiles, que representa a algunos de los demandantes.
«Nos complace que el juez Davis haya reconocido todos estos hechos y haya transferido acertadamente la moción de anulación de vuelta al Distrito Occidental de Luisiana, donde debería haber estado todo el tiempo», añadió Younes.
El gobierno notificó a Doughty la decisión de Davis. Los abogados de EE. UU. pidieron al juez que decidiera rápidamente sobre la moción de anulación porque está previsto que Psaki comparezca en breve.
Si Doughty rechaza la moción, debería suspender la declaración hasta que se resuelvan las apelaciones, añadieron los abogados.
La declaración es una de las ocho previstas en el caso, que fue presentado por los fiscales generales de Luisiana y Misuri. Los funcionarios republicanos, Jeff Landry y Eric Schmitt, dijeron que el gobierno presionó indebidamente a grandes empresas tecnológicas como Twitter para que censuraran a los usuarios, violando la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
Docenas de funcionarios del gobierno están implicados en los esfuerzos, según los documentos presentados en el proceso de descubrimiento. Los correos electrónicos de Psaki aún no han sido revelados públicamente, pero ella dijo durante varias sesiones informativas que el gobierno estaba tomando medidas como marcar ciertos mensajes para las empresas.
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
