La exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, está luchando contra una citación que se emitió en el caso de censura del gobierno y de las Big Tech, alegando que no debería ser obligada a testificar.
Psaki, quien dejó la administración del presidente Joe Biden en mayo, no debería sentirse abrumada por tener que rendir declaración, dijeron Jeannie Rhee y otros abogados que representan a la residente de Virginia ante un tribunal estadounidense en Alexandria.
Los demandantes en el caso de censura, incluidos los fiscales generales de Missouri y Louisiana, convencieron a un juez para que les permitiera dar testimonio a ocho funcionarios actuales y pasados de la administración, incluidos el Dr. Anthony Fauci y Psaki.
Durante su tiempo como secretaria de prensa, Psaki hizo públicos los intentos de la administración de presionar a las plataformas de Big Tech para que tomaran medidas contra los usuarios que la administración pensaba que estaban difundiendo información errónea.
“El Tribunal determina que los Demandantes han demostrado que Jennifer Psaki tiene conocimiento personal sobre el tema de la censura en redes sociales en relación con la COVID-19 y los problemas auxiliares de la COVID-19”, dijo el juez de distrito de EE. UU. Terry Doughty, designado por Trump con sede en Luisiana, en su reciente orden. “Psaki ha hecho una serie de declaraciones que son relevantes para la participación del gobierno en los esfuerzos de varias plataformas de redes sociales para censurar a sus usuarios en general por compartir información relacionada con la COVID-19”.
“Cualquier carga sobre Psaki se ve superada por la necesidad de determinar si se ha suprimido la libertad de expresión”, agregó.
Pero los demandantes ya obtuvieron la información que buscan de Psaki, incluidos los nombres de los funcionarios federales en contacto con las plataformas, y no han probado que necesiten interrogar a Psaki para obtener información adicional, afirmaron los abogados de Psaki.
Le pidieron a la corte de Virginia que anulara la citación “porque es excesivamente gravosa”.
“Las cargas de preparar y sentarse para cualquier declaración de amplio alcance son significativas, por no hablar de la declaración de una ex alta funcionaria de la administración. E imponer esa carga a la Sra. Psaki, una ciudadana privada que no es partidaria, es completamente injustificado en este registro. La declaración propuesta es, en el mejor de los casos, una expedición de pesca para tratar de identificar miembros adicionales de una conspiración que los Demandantes simplemente han alegado que existe, después de que ya han recibido un extenso descubrimiento acelerado y aunque existen fuentes alternativas para esa información”, dijeron los abogados.
En una declaración, Psaki dijo que necesitaría dedicar «varios días» a prepararse para una declaración y asistir a la declaración en sí. Eso sería “muy perjudicial tanto para mi trabajo como para mi familia”, dijo.
Los abogados del Departamento de Justicia de EE. UU. presentaron un informe en apoyo a la postura de Psaki.
Reiteraron los argumentos de que Psaki era una funcionaria de alto rango y que los demandantes no han probado que existan circunstancias extraordinarias, lo cual es necesario para que los funcionarios de alto rango declaren bajo juramento.
La administración de Biden también está apelando la orden de declaración bajo juramento de otros tres: el cirujano general Vivek Murthy, la directora de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, Jen Easterly, y Rob Flaherty, todos los cuales aún forman parte de la administración.
El departamento le pidió a Doughty que ingresara una suspensión parcial para ese trío mientras se considera la apelación, pero Doughty rechazó esa solicitud en un fallo del 2 de noviembre.
“El Tribunal determina que tanto el interés público como el interés de las otras partes en preservar la libertad de expresión supera significativamente los inconvenientes que tendrán los tres declarantes para prepararse y dar sus declaraciones”, dijo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
