La Junta de Supervisores del condado de Maricopa en Arizona votó el viernes 4 contra 1 para presentar una demanda ante la Corte Superior de Arizona y no cumplirá con las citaciones emitidas por el Senado estatal para entregar las máquinas de votación utilizadas en las elecciones del 3 de noviembre para una auditoría, así como una auditoría de las boletas escaneadas.
Se presentará una demanda contra los legisladores en la Legislatura estatal de Arizona para bloquear la aplicación de las citaciones, dijeron los funcionarios del condado.
Las citaciones se emitieron a inicios de esta semana por el Comité Judicial del Senado. El presidente del Comité Judicial, el republicano Eddie Farnsworth, había emitido la citación para auditar las máquinas de Dominion Voting Systems y las boletas del condado, con fecha límite el viernes a las 5 p.m.
El presidente de la Junta del condado de Maricopa, el republicano Clint Hickman, dijo durante la sesión del viernes que las citaciones eran inconstitucionales y una «bofetada en la cara».
“Estoy muy decepcionado por las citaciones que se enviaron al condado. Creo que [Farnsworth] sabe qué es mejor. Es abogado, un legislador con mucha experiencia. Él ha estado ahí durante mucho tiempo. Y es muy inteligente. Seré el primero en decir que es uno de (…) los miembros más inteligentes de la legislatura que están allí. Y él lo sabe lo que es mejor”, dijo el supervisor Steve Gallardo. Gallardo y los otros supervisores dijeron que están preocupados por cómo se manejaría la información privada de los votantes en una auditoría de las máquinas.
Además de Hickman y Gallardo, los miembros de la junta Jack Sellers y Bill Gate votaron a favor de rechazar las citaciones y presentar una demanda contra la legislatura estatal. El único voto en contra fue emitido por el miembro de la Junta, Steve Chucri.
Luego de la votación, el Partido Republicano de Arizona escribió que la Junta de Supervisores votó «para resistir [y] luchar en contra de las citaciones legislativas», y agregó que Chucri disintió de los otros miembros de la Junta «a favor de una auditoría transparente».
Tras la votación, la presidenta del Partido Republicano de Arizona, Kelli Ward, dijo que el condado de Maricopa anteriormente «acordó en audiencia pública auditar más boletas pero simplemente decidió no terminar de hacerlo».
Farnsworth dijo durante una audiencia esta semana que cree que los funcionarios del condado hicieron lo mejor que pudieron, pero eso no significa que no haya anomalías.
“Eso no significa que no haya preocupaciones y no significa que los votantes no estén justificados para querer asegurarse de que se hizo correctamente. Y nunca me disculparé por asegurarme de que nosotros, a su vez, demos vuelta a esas rocas y miremos debajo para asegurarnos de que todo se hizo correctamente”, dijo.
«El objetivo es verificar que las máquinas hicieron lo que se supone que deben hacer», dijo la presidenta republicana del Senado, Karen Fann, al explicar por qué se debería emitir una citación, según un artículo de AZCentral a inicios de esta semana.
Fann le dijo al Washington Examiner: “Una citación exige una auditoría de la boleta escaneada, para recopilar una imagen de la boleta electrónica emitida para todas las boletas por correo contadas en las elecciones generales de noviembre de 2020 en el condado de Maricopa, Arizona. La segunda citación requiere una auditoría forense completa del equipo de tabulación de boletas, el software para ese equipo y el sistema de gestión electoral utilizado en las elecciones generales de 2020”.
La presidenta republicana del condado de Maricopa, Linda Brickman, les había explicado a los legisladores de Arizona el 1 de diciembre que vio que las boletas emitidas para el presidente Trump estaban siendo contadas a favor de Joe Biden cuando se ingresaron en las máquinas de votación el mes pasado. Brickman dijo que ella y su colega demócrata lo presenciaron «más de una vez». La presidenta también alegó haber enfrentado amenazas e intimidación por parte de los supervisores electorales en el Centro de Tabulación y Elecciones del Condado de Maricopa luego de que dio la alerta sobre lo que vio.
El director ejecutivo de Dominion Voting Systems, John Poulos, respondió recientemente a las denuncias de que las máquinas de votación de la empresa pueden cambiar los votos.
«Nadie ha presentado evidencia creíble de fraude electoral o cambio de votos en los sistemas Dominion porque estas cosas no han ocurrido», dijo durante una audiencia con los legisladores del estado de Michigan el martes, y agregó que tanto él como sus empleados han enfrentado amenazas de muerte en medio de argumentos de que las máquinas de Dominion se utilizaron para cometer fraude electoral.
Los representantes de Dominion también han mencionado reiteradamente que las máquinas de votación fueron certificadas por la Comisión de Asistencia Electoral federal, que no pueden cambiar votos de un candidato a otro, y que la compañía no tiene vínculos con gobiernos extranjeros.
Sin embargo, un informe de auditoría forense de Allied Security Operations Group sobre las máquinas Dominion del condado de Antrim de Michigan descubrió el lunes que el sistema de votación de Dominion «está diseñado intencional y deliberadamente con errores inherentes para crear fraude sistémico e influir en los resultados electorales». El equipo de auditoría dijo que el sistema está «intencionalmente» diseñado para crear «un número enormemente elevado de errores en las boletas».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación: Los chinos siguen con interés las elecciones presidenciales de EE. UU.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
