Senado de Arizona cita autoridades de Maricopa para auditar votos escaneados por Dominion

Por Mimi Nguyen Ly
16 de Diciembre de 2020
Actualizado: 16 de Diciembre de 2020

El Senado del estado de Arizona anunció el lunes dos órdenes enviadas al condado más poblado del estado con el objeto de auditar los votos escaneados, las máquinas de votación y el software usado en las elecciones.

La presidenta del Senado de Arizona, Karen Fann, anunció que el senador estatal, Eddie Farnsworth, un republicano que preside el Comité Judicial del Senado, entregó las órdenes bajo su dirección a la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa.

“Una orden pide una auditoría del voto escaneado, que recoja una imagen del voto electrónico emitida para todos los votos por correo contados en las elecciones generales de noviembre de 2020 en el condado de Maricopa, Arizona. La segunda orden pide una auditoría forense completa del equipo de contabilización de votos, el software de ese equipo y el sistema de gestión electoral utilizado en las elecciones generales de 2020”, dice Fann, una senadora republicana, en la declaración.

La Junta de Supervisores del Condado de Maricopa recibió las órdenes el martes por la tarde, añadió Fann. Estas solicitan que la información sea entregada al presidente del Comité Judicial del Senado en o antes de las 5 p.m. el 18 de diciembre de 2020.

“Aprecio el compromiso del presidente de la Junta, Clint Hickman, sobre la integridad del proceso electoral de Arizona y sé que comparte todas nuestras preocupaciones”, añadió Fann.

Hickman, presidente de la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa, dijo a los legisladores durante una audiencia pública de seis horas el martes que ya había planes para una auditoría pero que los funcionarios no podían avanzar por el litigio en curso.

“Tenemos que esperar a que este litigio termine”, dijo, “y entonces la junta tiene mucha más libertad para mirar su equipo”.

Además señaló que si tal auditoría muestra que los resultados de la elección son incorrectos, eso podría ayudar a convencer a los miembros del Congreso de presentar objeciones a los votos electorales de Arizona.

Las boletas son contadas por el personal del Departamento de Elecciones del Condado de Maricopa en Phoenix, Arizona, el 31 de octubre de 2020. (Courtney Pedroza/Getty Images)

“Yo reconozco y declararé que el presidente fue muy claro al decir que apoya una auditoría, pero mientras existan las limitaciones debido a un litigio adicional o en curso, ellos no sienten que puedan realizar la auditoría, lo que sigue dejando a nuestros electores con la sensación de que, tal vez, esta elección se vio comprometida. Así que dicho esto, es por lo tanto mi intención ejercer mi autoridad como presidente del Comité Judicial del Senado y, con el pleno apoyo del presidente del Senado, emitir citaciones en un esfuerzo por auditar el software del equipo y los votos”, dijo Farnsworth en la audiencia del martes.

El lunes, en una audiencia de supervisión de las elecciones, el presidente del comité dijo que “hay evidencia de manipulación, hay evidencia de fraude”.

El Partido Republicano de Arizona escribió en Twitter que las citaciones significaban “un gran momento en la historia para la TRANSPARENCIA y la INTEGRIDAD de las elecciones”.

Las órdenes surgieron después de que los líderes republicanos de la Cámara y el Senado de Arizona, controlados por los republicanos, pidieron a principios de este mes una auditoría independiente del software de Dominion Voting Systems en el condado. El llamado de los legisladores estatales se produjo después que el equipo del presidente Donald Trump presentó el 30 de noviembre denuncias de fraude y otras irregularidades ante los miembros de la Legislatura de Arizona en una audiencia sobre la integridad de las elecciones.

Una de las principales acusaciones de ese día fue aquella de la presidenta del Partido Republicano del Condado de Maricopa, Linda Brickman, quien denunció que observó personalmente cómo los votos a favor de Trump se contabilizaban como votos para el candidato demócrata Joe Biden, cuando se introducían en las máquinas de Dominion.

El software y las máquinas Dominion se utilizaron en 28 estados y se han convertido en un foco de acusaciones de fraude electoral en todo el país.

Un informe forense basado en el examen de los productos de Dominion en el condado de Antrim, Michigan, concluyó el lunes que el software fue “intencionalmente y a propósito diseñado con errores inherentes para crear un fraude sistémico e influir en los resultados de las elecciones”. Dominion negó los hallazgos el martes, escribiendo que no había “ningún ‘fallo’ de software que ‘cambiase’ los votos en el condado de Antrim o en cualquier otro lugar”, añadiendo que los errores en el condado de Antrim eran “errores humanos aislados que no implicaban a Dominion”.

El director general de Dominion, John Poulos, dijo a los legisladores de Michigan el martes que las máquinas de la compañía no estaban involucradas en ningún “voto cambiado o borrado”, y que cualquier discrepancia con los recuentos de sus máquinas puede ser investigada haciendo referencia a las boletas de papel.

El presidente y director ejecutivo de Dominion Voting Systems, John Poulos, testifica durante una audiencia ante el Comité de Administración de la Cámara de Representantes, en Capitol Hill, en Washington, el 9 de enero de 2020. (Alex Wong/Getty Images)

Anteriormente, el director general de Dominion y un portavoz dijeron que no es posible cambiar los votos de un candidato a otro, como afirmaron algunos testigos en declaraciones juradas y en audiencias legislativas en todo Estados Unidos. También negaron que puedan controlar, en tiempo real, la contabilización de los votos y negaron también que los empleados de Dominion tengan acceso a los programas de contabilización, diciendo que solo los empleados del condado lo tienen.

El portavoz del condado no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Dominion no ha devuelto solicitudes de comentarios sobre múltiples asuntos. La compañía dice, en una página web que actualiza constantemente, que sus sistemas son precisos y seguros.

“Todas las auditorías y recuentos de las elecciones de 2020 con tecnología de Dominion validaron la exactitud y fiabilidad de los resultados, confirmando la integridad de los resultados de las elecciones”, declaró.

El plazo establecido por las citaciones de Farnsworth se fijó para la misma fecha del plazo que se estableció en la orden ejecutiva del presidente Donald Trump en 2018, que dispone que el Director de Inteligencia Nacional entregará a Trump una evaluación “de cualquier información que indique que un gobierno extranjero, o cualquier persona que actúe como agente o en nombre de un gobierno extranjero, ha actuado con la intención o el propósito de interferir en esa elección”.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, dijo el martes que no tiene conocimiento de ningún informe emitido por la oficina del DNI de John Ratcliffe sobre tal asunto.

“No estoy al tanto de ningún reporte que él haya recibido” sobre eso, dijo ella, respondiendo a una pregunta de The Epoch Times.

The Epoch Times no proclamará al vencedor de las elecciones hasta que las disputas legales sean resueltas y todos los resultados sean certificados. El día de la asunción presidencial es el 20 de enero de 2021.

Con información de Jack Phillips y Zachary Stieber.

Siga a Mimi en Twitter: @MimiNguyenLy

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

A continuación

CEO de Dominion testifica en audiencia y Trump no se da por vencido

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS