La campaña Trump retira demanda en Arizona por los votos rechazados

Por Janita Kan
13 de Noviembre de 2020
Actualizado: 13 de Noviembre de 2020

La campaña de Trump retiró el viernes su demanda en Arizona que solicitaba una revisión de boletas que fueron emitidas al anular el rechazo del voto por parte de la máquina de tabulación.

La demanda, presentada el sábado, afirmó que los votos fueron rechazados porque los trabajadores electorales les habían dicho a los votantes que presionasen un botón verde para emitir su voto incluso después de que el tabulador lo rechazó debido a defectos o irregularidades en la boleta.

Uno de los supuestos defectos fue el sobrevoto, cuando un votante selecciona más candidatos del permitido en una determinada contienda. Esto generalmente ocurre cuando hay manchas de tinta o marcas en la boleta.

La demanda, que fue presentada contra la secretaria de estado de Arizona y otros funcionarios estatales, solicitó a la corte que ordene (pdf) a los funcionarios electorales que posterguen la certificación de resultados hasta que se complete una revisión de boletas que contienen aparentes sobrevotos u otros defectos.

El viernes, la campaña de Trump presentó una moción en la que le decía al tribunal que ya no necesitaba su intervención para los reclamos de la campaña.

“Desde el cierre de la audiencia de ayer, la tabulación de votos en todo el estado ha hecho innecesario un fallo judicial en cuanto a los electores presidenciales”, escribió en la demanda (pdf).

Pero el documento agregó dos contiendas electorales en la demanda que aún buscan revisión.

Los abogados de la secretaria de estado de Arizona enviaron el viernes a la corte un “aviso sobre el conteo de votos” (pdf) que establece que los datos “refutan los reclamos y solicitan alivio” para la campaña y para el Comité Nacional Republicano.

Los datos muestran que, en el momento de la demanda, solo se identificaron 191 sobrevotos en la carrera presidencial.

La oficina de Katie Hobb, secretaria de estado de Arizona, no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de The Epoch Times.

Esto se produce luego de que el Partido Republicano de Arizona presentara una demanda (pdf) contra el registrador del condado de Maricopa, Adrian Fontes, y otros funcionarios estatales, solicitando un conteo manual de votos por precinto, en lugar de por centros de votación.

Según el manual del secretario de estado, los funcionarios electorales deben realizar una auditoría de conteo manual limitado en el precinto luego de las elecciones generales.

Para las elecciones de 2020, el condado de Maricopa estableció “centros de votación” en todo el condado en lugar de asignar votantes a “lugares de votación” en sus precintos, como había sido la práctica tradicional en elecciones anteriores.

La diferencia en el muestreo de centros de votación en comparación con los precintos es que hay significativamente menos centros de votación.

“Hay una diferencia fundamental entre el muestreo de los ‘centros de votación’ y ‘precintos’, lo más notable es el hecho de que solo hubo alrededor de 175 centros de votación en esta elección, pero había 748 precintos”, escribió el Partido Republicano de Arizona en un comunicado.

El Partido Republicano de Arizona argumentó que el conteo manual por precinto “podría, por lo tanto, resultar en una muestra más precisa de los votos”.

Este caso se cita a Donald J. Trump para President, Inc. et al vs Hobbs et al (CV2020-014248).

Con información de Tom Ozimek.

Siga a Janita en Twitter: @janitakan


Apoye nuestro periodismo independiente donando un “café” para el equipo.


A continuación

Brasil y el plan ‘Red Limpia’ de EEUU; Ciudad china en estado de emergencia | China al Descubierto

TE RECOMENDAMOS