Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos afirmaron el miércoles que los niños de 12 a 17 años deberían recibir una dosis de refuerzo de la vacuna contra COVID-19, a pesar de los escasos datos sobre su eficacia y la preocupación por la inflamación del corazón tras la vacunación.
La agencia respaldó las recomendaciones de su panel asesor sobre las vacunas, que votó 13 -1 para aconsejar a los CDC que los niños de este grupo de edad «deberían» recibir una dosis de refuerzo de la vacuna de Pfizer cinco meses después de su serie de dosis primarias. El panel había aconsejado a los niños que «pueden» recibir una dosis de refuerzo.
«Ahora recomendamos que todos los adolescentes de 12 a 17 años reciban una dosis de refuerzo 5 meses después de su serie primaria. Esta dosis de refuerzo proporcionará una protección óptima contra COVID-19 y la variante ómicron. Animo a todos los padres a que mantengan a sus hijos al día con las recomendaciones de los CDC sobre la vacuna COVID-19», dijo la Dra. Rochelle Walensky, directora de los CDC, a través de una declaración.
Los miembros del panel de apoyo dijeron que ellos estaban convencidos debido al reciente aumento de los casos de COVID-19 y los datos que sugieren que al menos durante un período de tiempo una dosis de refuerzo aumentará la protección contra el virus que causa COVID-19.
«Estoy viendo muchas familias en las que hay transmisión de niños a adultos y en algunos casos hay resultados devastadores, así que creo que en la medida en que podamos prevenir lo que podría ser una enfermedad leve a moderada en los niños, en la medida en que podamos disminuir la enfermedad en las familias, realmente creo que ese es el camino a seguir», dijo la Dra. Camille Kotton, directora clínica de trasplantes y enfermedades infecciosas del huésped inmunocomprometido en el Hospital General de Massachusetts y miembro del panel.
Los CDC y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), basándose en datos de Israel, determinaron que los beneficios del refuerzo superan los riesgos.
Los primeros datos del país sugieren que la vacuna de refuerzo conduce a menos casos de COVID-19.
La Dra. Sharon Alroy-Preis, del Ministerio de Sanidad de Israel, informó en la reunión de que se habían detectado en el país dos casos de miocarditis o inflamación del corazón posvacunación, después de administrarse más de 41,610 dosis de refuerzos.
Los investigadores revelaron recientemente que la dosis de refuerzo de Pfizer presenta un mayor riesgo de miocarditis para los hombres jóvenes que la propia COVID-19.
Sin embargo, los miembros dijeron repetidamente que esperaban que el refuerzo de los niños ayude a frenar el aumento de los casos provocados por la variante ómicron del virus PCCh (Partido Comunista Chino) y a reducir el número de hospitalizaciones por COVID-19 entre los niños.
Varias personas expresaron su preocupación por este planteamiento, señalando los datos del Reino Unido que mostraban que la protección de una dosis de refuerzo contra la infección disminuye después de sólo cuatro semanas y por la falta de datos sobre la reducción de las hospitalizaciones.
El refuerzo de anticuerpos a corto plazo «no durará» y «probablemente no dará ninguna protección contra la infección asintomática», dijo uno de los miembros, la Dra. Sarah Long, profesora de pediatría de la Facultad de Medicina de la Universidad de Drexel.
La Dra. Helen Keipp Talbot, la única que votó «no» a la recomendación de los CDC, dijo que cree que los niños deberían recibir una dosis de refuerzo, pero le preocupa que el impulso de las vacunas de refuerzo distraiga de la vacunación de los no vacunados.
«No creo que sea justo que un niño de entre 12 y 17 años que ha sido vacunado se arriesgue de nuevo a padecer miocarditis por un beneficio desconocido porque sus compañeros no se vacunan», dijo la Dra. Keipp Talbot.
Los detractores afirmaron que el debate y la votación pusieron de manifiesto que se está obviando la escasez de datos sobre las vacunas de refuerzo, especialmente en los niños.
«Esencialmente ellos están ignorando la falta de datos sobre la eficacia del refuerzo en este grupo de edad para la enfermedad grave y que en cambio se están centrando en los beneficios de la prevención de la infección», sin abordar los datos emergentes que indican que la eficacia del refuerzo contra la infección decae rápidamente, dijo en Twitter el Dr. Walid Gellad, de la Universidad de Pittsburgh, quien no forma parte del panel.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
