Medios chinos hacen creer que disputa EEUU-China en Alaska es una victoria diplomática para Beijing

Por Eva Fu
21 de Marzo de 2021
Actualizado: 21 de Marzo de 2021

La prensa estatal china está lanzando una ofensiva después de que los altos funcionarios de Biden y sus homólogos chinos se enfrentaran durante sus primeras conversaciones en persona en Alaska.

La reunión de dos días, en la que se trataron una serie de temas que han tensado las relaciones entre los dos países, tuvo un comienzo agitado el 18 de marzo, cuando los funcionarios chinos reaccionaron airadamente a las críticas de Estados Unidos sobre los abusos a los derechos humanos y la coerción económica del partido comunista.

Arremetiendo contra lo que describieron como “críticas injustificadas”, los diplomáticos chinos emitieron amargas denuncias que se desviaron de los procedimientos diplomáticos habituales, extendiendo el comentario inicial de dos minutos asignado a cada orador a una diatriba de aproximadamente 20 minutos. Con la traducción, lo que en un principio iba a ser una sesión fotográfica de ocho minutos se convirtió en un encuentro de más de una hora.

Wang Yi, ministro de Asuntos Exteriores de China y consejero de Estado, se mostró especialmente crítico con la sanción impuesta por Estados Unidos a 24 funcionarios chinos por la represión de la libertad en Hong Kong por parte de Beijing en vísperas de las conversaciones, y dijo que “esta no es la forma en que uno debe recibir a sus invitados”.

“Estados Unidos no tiene potestad para decir que quiere hablar con China desde una posición de fuerza”, dijo el alto funcionario chino de política exterior, Yang Jiechi, después de que el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, aparentemente sorprendido, siguiera con un breve discurso reiterando la posición de Estados Unidos.

Si bien el presidente Joe Biden expresó el viernes su orgullo por la forma en que su equipo manejó el asunto, los medios de comunicación controlados por China continental han elogiado uniformemente el enfoque de confrontación de sus funcionarios mientras se burlaban de Estados Unidos.

Zhao Lijian, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, insistió en una rueda de prensa el viernes en que la parte estadounidense “no respetó el límite de tiempo establecido y provocó primero los desacuerdos”, aportando así un fuerte “olor a pólvora y drama” a la reunión, un relato que otros medios chinos no tardaron en amplificar.

Guancha, un sitio pro-Beijing, dijo que la parte estadounidense incurrió en un “doble rasero” al hacer comentarios de seguimiento y declinar la oportunidad de que la parte china hiciera lo mismo, sin proporcionar el contexto.

Numerosos artículos chinos recopilaron comentarios en las redes sociales que hablaban negativamente de la delegación estadounidense, diciendo por ejemplo que sus gestos “cerrados” contrastaban con el “lenguaje corporal confiado” de la parte china.

El periódico estatal Diario del Pueblo promocionó carteles rojos con declaraciones agresivas de los chinos durante la reunión, tanto en inglés como en chino. Reference News, un sitio de noticias dependiente de la agencia estatal de noticias Xinhua, dijo que Estados Unidos “hizo un espectáculo vacío” y que “expuso su falta de confianza” al visitar a otros aliados antes de la reunión para “crear presión”.

Creando falsas impresiones

Jalina Porter, portavoz adjunta del Departamento de Estado, dijo a los periodistas el viernes que la administración es consciente de que las “exageradas intervenciones diplomáticas de Beijing ante los medios de comunicación están dirigidas a un público interno”. Dijo que el departamento seguirá “exponiendo nuestros intereses y principios comunes desde Estados Unidos”.

Algunos críticos, sin embargo, creen que los acalorados comentarios deben servir para que los estadounidenses se den cuenta de las diferencias fundamentales entre las dos potencias políticas.

El estallido público en Alaska es una “grave provocación”, que señala que “en el futuro, el PCCh (Partido Comunista Chino) ya no acatará las reglas establecidas por Estados Unidos”, dijo Wang He, un analista chino.

El hecho de que la Administración Biden siga deseando buscar la cooperación con el régimen chino en áreas como el cambio climático a pesar del agitado episodio juega a favor del régimen y haría que la parte estadounidense perdiera su ventaja, escribió en una columna para The Epoch Times.

El “PCCh es más astuto y malvado de lo que la mayoría de la gente puede imaginar. Esta ronda de conversaciones ha sido la forma que ha tenido el PCCh de tantear el terreno, y ahora tiene una idea clara de las intenciones de Estados Unidos”, dijo Wang.

Tras la reunión, los medios de comunicación chinos han pregonado una creciente sensación de asertividad, y Sina, un portal de noticias chino, declaró que “los días en que China era un cordero silencioso han desaparecido para siempre”.

“Estados Unidos había tramado un ‘Banquete de Hongmen'” —un acontecimiento histórico en el que un señor de la guerra chino invitaba a su rival a un banquete con el propósito de matarlo— pero en lugar de ello “metió la pata y se dirigió a su propio ‘Waterloo'”, afirmaba el artículo.

“Esta batalla inicial fue una buena jugada y es el preludio de una nueva etapa de la relación entre China y Estados Unidos”, decía.

Hu Xijin, editor jefe del tabloide estatal nacionalista Global Times, dijo que la caída debe enseñar a Estados Unidos y a sus aliados a ser más respetuosos con el régimen.

“La delegación china ha mostrado a los pocos aliados de Estados Unidos cómo trata China a los Estados Unidos. China ha desafiado públicamente a los Estados Unidos, y para aquellos lacayos de Estados Unidos que tratan de morder a China, por favor, compórtense”, escribió en un artículo de opinión.

El régimen, una vez finalizada la reunión, ha seguido afirmando que sus asuntos en Taiwán, Hong Kong, Xinjiang y Tíbet son “líneas rojas intocables” y que Estados Unidos no debe interferir.

Gordon Chang, experto en China con sede en Estados Unidos y autor de “The Coming Collapse of China”, que se ha manifestado sobre la amenaza que supone el PCCh, cuestionó el enfoque de los legisladores estadounidenses que hasta ahora han seguido apoyando el mantenimiento de buenas relaciones con Beijing.

“Los responsables políticos dicen que China es demasiado grande como para ignorarla. No. China es demasiado beligerante, demasiado peligrosa, demasiado malvada para hacerle frente. ¿No acabamos de ver eso en Alaska?”, escribió Chang en Twitter el 21 de marzo.

“Después de la reunión de Alaska, ya no tiene sentido hablar con el régimen de China”, continuó. “Beijing nos dijo en términos inequívocos que debemos aceptar su barbarie, agresión y criminalidad. ¿Qué más necesitamos oír?”

Siga a Eva en Twitter: @EvaSailEast


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS