Un lunes cualquiera, Elizabeth Gillette entró en el bufete de abogados donde trabajaba en Salem, Oregón, y no le contó a nadie lo que había hecho el viernes anterior, como si lo ocurrido nunca hubiera pasado. Era un secreto. Los compañeros de la Sra. Gillette pudieron o no darse cuenta de los síntomas que presentaba y que persistían: náuseas, escalofríos y hemorragia femenina profusa. Aunque podría haber avisado de que estaba enferma, según declaró a The Epoch Times, eso habría levantado sospechas, por lo que luchó durante todo el día con angustia física y mental.
A los 24 años, como a millones de mujeres estadounidenses, a Gillette le habían recetado píldoras abortivas. Describe la clínica a la que acudió como un centro gris oscuro de Planned Parenthood en Salem que ya no existe, y la califica de «muy sucia», «poco profesional» y «no un lugar feliz, sano y seguro en el que estar». Afirmó que el personal la engañó diciéndole que los fármacos no le harían daño, cuando en realidad sí se lo hacían. Afirma que no le informaron adecuadamente de los efectos secundarios de los fármacos, ni le dieron tiempo para pensar en las repercusiones que podrían tener en su bienestar físico y emocional.
Además de la angustia física —que ella describe como un dolor abdominal insoportable que ningún Tylenol o remedio casero podía calmar, que la dejaba en posición fetal en el suelo del cuarto de baño y que la hacía ponerse de parto tendida en un charco de su propia sangre—, también estaba el tormento mental y emocional. Eso dejó cicatrices duraderas. Vio y sostuvo en sus manos ensangrentadas a su bebé perfectamente formado en un saco amniótico transparente, y esa imagen quedó grabada para siempre en su mente.
Aún hoy, Gillette, que ahora tiene 36 años y es madre de cuatro hijos, dice sentir los efectos del trastorno de estrés postraumático. La atormentan los lamentos de bebés fantasma cuando pasa por delante de contenedores de basura, pues en su pánico había tirado su embrión por el retrete. Su bebé está ahora «en una fosa séptica», dice, «llena de desechos humanos; ahí es donde está enterrado». También describe cómo se siente transportada instantáneamente al cuarto de baño y cubierta de sangre cuando oye llorar a niños pequeños en un restaurante. Y están las pesadillas, dice, que no pueden ser menos perturbadoras e impactantes.
Según la Sra. Gillette, la administración de su tratamiento puede haber llegado al nivel de negligencia médica, pues afirma que el personal que le hizo la ecografía le dijo que el corazón del bebé no latía, lo que significaba que estaba muerto, dando a entender que tomar la medicación no sería mortal. Pero eso fue una «mentira descarada», dijo Gillette a The Epoch Times, «porque más tarde descubrí que, si eso era cierto, habría sido mala praxis por su parte recetarme la primera medicación porque no la necesitaba». La primera píldora mata de hambre al embrión, mientras que la segunda induce el parto para expulsar al bebé. «Si hubiera dicho la verdad, no habría necesitado tomar la primera medicación», afirmó.
La clínica Planned Parenthood se lo puso bastante fácil para someterse a la intervención y, según ella, no aceptaron un no por respuesta. No dejaron de presionarla desde que llamó hasta que salió del edificio. Le dijeron que habría que operarla si no se tragaba la píldora, según la madre, e insistieron en verla tragarse la primera píldora abortiva que le administraron antes de dejarla marchar.
La segunda, tomada 24 horas después, indujo el parto y «fue insoportable», según la madre. «En 20 minutos me puse de parto… He estado de parto cuatro veces y eso fue como trabajo de parto», dijo. «Temblaba, sudaba, tenía náuseas, vómitos y diarrea. Era un dolor atroz. Nada podía aliviar el dolor —compresas calientes, Tylenol, Advil, una bolsa de agua caliente».
A diferencia de lo que le habían dicho, estos efectos secundarios le llegaron como una emboscada. No hubo «ninguna advertencia ni sesiones de asesoramiento», afirma. «Nadie me dijo que sería peligroso. Me dijeron que sería como una menstruación doble, que sentiría calambres, un poco de sangre extra, algo de coagulación. Y que podría volver a trabajar al día siguiente».
Si el nivel de mala praxis descrito por la señora Gillette ocurría a gran escala cuando abortó en 2011, en marzo de 2016 se facilitó de forma inminente el acceso de las mujeres a los fármacos abortivos cuando la FDA se deshizo de múltiples de sus normas de seguridad originales. El número de visitas en persona para obtener píldoras abortivas se redujo de tres a una. El alcance de quién podía administrar abortos se amplió más allá de los médicos y el límite de tiempo para los abortos químicos, se extendió de 7 a 10 semanas de gestación. Ya no era obligatorio notificar las complicaciones no mortales.
En abril de 2021, en medio de COVID, la FDA implementó lo que se suponía que era una eliminación temporal de la dispensación en persona mientras durara la emergencia de salud pública. Pero en diciembre de 2021, la administración anunció que esta eliminación de la dispensación en persona era permanente —un acto que los abogados de Alliance Defending Freedom (ADF) calificaron de «imprudente» y dijeron que ha «puesto en peligro la salud y la seguridad de las mujeres y las niñas».
La ADF ha representado a médicos, asociaciones y particulares, de pacientes perjudicadas por fármacos abortivos. Presentaron una demanda contra la FDA en 2022, y un tribunal federal de distrito detuvo sus acciones al año siguiente. En 2023, la orden de un tribunal federal de distrito se mantuvo en el Tribunal de Apelaciones de EE.UU., exigiendo la restauración parcial de las normas de seguridad críticas de la FDA para los medicamentos abortivos.
El lunes, 25 de marzo de 2024, se espera la decisión por parte de la Corte Suprema, que escuchará —una vez más— este último caso, después de haber puesto en pausa la decisión de restablecer los estándares de seguridad en abril de 2023. Es por eso que la Sra. Gillette ha estado hablando y contando su historia últimamente. En febrero, ADF publicó en su sitio web un testimonio de la Sra. Gillette titulado: «Me dijeron que los medicamentos para el aborto no me harían daño. Fue una mentira».
¿Qué quiere la Sra. Gillette? La semana pasada declaró a The Epoch Times: «Si el Tribunal Supremo no obliga a la FDA a restablecer [sus normas de seguridad], estas mujeres van a pasar exactamente por lo que yo pasé. Y eso es una tragedia. Así que, hablando claro, la gente necesita saber la verdad. La gente necesita saber que hay dos caras en cada historia, no importa lo plana que hagas la tortita. Y nuestro lado también es válido. Y mi historia también importa. Y no estoy sola».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
