Se cree que la inteligencia de las personas puede ser medida de muchas maneras, pero usualmente hay test que pueden medir qué tan inteligente son algunas personas por encima de otras con respecto a algún problema. En este caso, un simple y corto test, dejó a un reducido número de personas entre el exclusivo grupo que respondió correctamente, ¿pero serán más inteligentes?
Desde 1983 Howard Gardner introdujo el concepto de inteligencia múltiple donde destaca que los conocimientos tradicionales que miden la inteligencia no siempre son acertados, porque las personas son diferentes y pueden tener diferentes tipos de inteligencia, entre las que postuló: inteligencia lingüístico-verbal, inteligencia lógico-matemática, inteligencia espacial o visual, inteligencia musical, inteligencia corporal-kinestésica, inteligencia intrapersonal, inteligencia interpersonal e inteligencia naturalista. Es decir, las personas son inteligentes de distinta manera, según los factores biológicos, factores de la vida personal y factores culturales e históricos, según expone La Razón.
Sin embargo, los test que miden el coeficiente intelectual (IQ, por sus siglas en ingles) se basan principalmente en la inteligencia lógico-matemática. El profesor Shane Frederick, del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés) y profesor titular de Yale, diseño el test más corto del mundo con el fin de medir el coeficiente intelectual. El test solo tiene 3 preguntas que aparentemente son de fácil respuesta, pero pocos pudieron resolverlo correctamente, según publica Excelsior.
El test es una prueba de reflexión cognitiva, y predice los tipos de elecciones que se destacan en las teorías de tomas de decisiones, siendo las personas con puntuaciones más altas las menos vulnerables a elecciones irracionales, según explica El Español. Durante su investigación, realizó la prueba a más de 3000 personas, que tenían diferentes niveles educativos y que eran de diferentes ámbitos profesionales, entre los cuales habían estudiantes de Harvard y Princeton.
Al analizar los resultados Shane se dio cuenta que solo el 17% de las personas habían contestado correctamente las tres preguntas. ¿Acaso son tan difíciles? ¿Te atreves a contestarlas? Trata de hacer el experimento tú mismo y miras si puedes contestarlas acertadamente.
La primera pregunta dice así:
«Un bate y una pelota cuestan 1,10 dólares en total. El bate cuesta 1 dólar más que la pelota, ¿cuánto cuesta la pelota?»… ¿Cuánto crees que es?
La segunda pregunta es:
«Si 5 máquinas tardan 5 minutos en hacer 5 aparatos, ¿cuánto tiempo tardarían 100 máquinas en hacer 100 aparatos?»… Esta super fácil, ¿verdad?
Y la tercera es:
«En un lago hay un segmento de almohadillas de lirios. Cada día el segmento duplica su tamaño. Si el segmento tarda 48 días en cubrir todo el lago, ¿cuánto tiempo tardará el segmento en cubrir la mitad del lago?»… ¿Ya empezaste a contar?
Los resultados de su estudio los publicó en un articulo en 2005, donde explica que hay diferencias entre las respuestas de hombres y mujeres, según El Español. Por su lado las mujeres tenían en sus respuestas la preferencia por el tiempo, y por ello la inteligencia femenina tiende a desarrollar la paciencia; mientras que los resultados de los hombres tenían tendencia a tener respuestas enfocadas a preferencias por el riesgo, y es por esto que la inteligencia masculina los lleva a asumir situaciones más arriesgadas.
¡Ahora si, las respuestas!
Si respondiste que la pelota cuesta 10 centavos, las máquinas tardarán 100 minutos y el lago tardará 24 días en cubrirse de lirios, déjame decirte que a pesar que son las respuestas más comunes, están erradas. Lo que indica que posiblemente te hayas equivocado en una o más de las respuestas. Sin embargo, las respuestas correctas son que la pelota cuesta 5 centavos, las máquinas terminarán el trabajo en 5 minutos y el lago será un vergel en 47 días.
¿Cuántas respondiste bien? ¿Te encuentras entre ese exclusivo 17% que contestó acertadamente las 3 preguntas? Cuéntanos en los comentarios.
Estos animalitos son muy inteligentes y se liberan solos
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
