Cualquiera que haya estado en suficientes discusiones acaloradas en la mesa de la cena sobre un tema controvertido como, por ejemplo, la política, sabe que una situación dada puede ser interpretada de muchas maneras diferentes.
Esa es precisamente la idea detrás de este acertijo que hemos elaborado para ti querido espectador, reflexiona sobre ello.
No hay una respuesta absolutamente «correcta» o «incorrecta» a esto. Sin embargo, la aplicación de la lógica y la filosofía puede revelar algunas conclusiones interesantes, que pueden incluso enseñarnos una o dos cosas.
Aquí, hemos llegado a dos conclusiones para este rompecabezas (aunque seguramente habrá más), cada una de las cuales se basa en dos premisas completamente diferentes. Y aquí es donde se pone interesante: la premisa de que tiendes a gravitar probablemente revela algo acerca de qué tipo de pensador eres. Así que, inténtalo y verás cómo tus conclusiones coinciden con las nuestras.
¡Comencemos!
Echa un vistazo a la siguiente ilustración y responde a la pregunta:
«¿Quién es la persona más tonta sentada en el árbol?»
Algunos consejos:
Compara a cada persona, dónde está sentada y qué está haciendo. Sus acciones y expresiones faciales pueden entrar en juego. Además, ten en cuenta que caerse del árbol puede causar lesiones, por lo que existen riesgos. Y, al decidir, considera el significado exacto de la palabra «tonto». Una vez que hayas elegido tu respuesta, mira a continuación y comprueba cómo se relaciona con la nuestra. Te explicaremos nuestros argumentos y lo que pueden decir de ti.
O, si llegas a una respuesta completamente diferente a la nuestra, por favor, comparte lo que se te ocurrió.
Respuesta 1: la persona 1 es la más tonta
Premisa respuesta 1: supervivencia de los más fuertes
La lógica simple nos dice que la mejor posición es la que está más cerca del tronco del árbol. Tiene la ventaja sobre los otros sentados en las ramas. Por esa lógica, podemos inferir que las personas en las posiciones más débiles son las menos inteligentes en virtud de que eligieron las posiciones menos lógicas (asumiendo que todo lo demás es igual). Por lo tanto, las personas 1 y 4 son candidatos a ser los más tontos.
Sin embargo, en virtud del hecho que la persona parece estar bajo coacción, quizás suicida, inferimos que al menos es consciente de su mala posición y de las consecuencias.
Por otro lado, la persona 1 parece tranquila mientras observa el peligro que se está desarrollando pero parece ignorar lo que va a suceder, lo que lleva a la conclusión de que la persona 1 es la más tonta.
Esta premisa refleja la idea de la selección: que los más inteligentes sobreviven en virtud de su ingenio.
Si te acercas a esta respuesta….
… Es probable que creas en el progreso científico y cuestiones las viejas ideas con razón y lógica. La ciencia proporciona nuevas formas de entender el mundo y la sociedad y creen que podemos reformar el futuro para lograr los resultados que deseamos. Puedes considerar a las viejas instituciones como dogmáticas o supersticiosas.
Respuesta 2: la persona 3 es la más tonta
Premisa respuesta 2: justicia metafísica
Mientras la lógica revela quién está en mejor posición en términos del aquí y ahora, también hay ramificaciones más amplias, que no son menos lógicas, que compensan la conclusión, basada en consecuencias morales y metafísicas.
La idea de justicia abre un campo más amplio de posibilidades de castigo en el futuro. Eso podría significar tiempo en la cárcel u otras formas de venganza. En un nivel metafísico, eso puede significar acumular «mal karma», reencarnación como una forma de vida inferior, o ir al infierno por la eternidad después de la muerte. Entonces, la ventaja percibida de la lógica anterior se reduce, y también hay que tener en cuenta todas las consecuencias futuras de los actos.
La persona más tonta sería quien recibiera la peor retribución al final.
Idealmente, la persona 1 debe tratar de evitar que se produzcan las acciones maliciosas, aunque puede ser demasiado tarde y sin sentido para resistirse. También es posible que sea demasiado aburrido para darse cuenta del peligro que corre. Sin embargo, podemos decir en virtud de su inacción que es lo suficientemente inteligente como para no cometer ninguna transgresión contra nadie más.
Mientras tanto, la persona 4 está en el acto de ponerse en peligro a sí misma, como es intencional, no es algo bueno. Sin embargo, debido a que parece estar bajo coacción, sus acciones pueden no determinar cuán sensato sería normalmente. Como mínimo, sus acciones están dirigidas a un solo individuo.
Ahora, las personas 2 y 3 parecen estar cometiendo un crimen maliciosamente. Pueden ir a la cárcel, enfrentarse a la justicia o sufrir en la otra vida. Están tratando de dañar a otros a sabiendas, y los resultados serán los más serios de todos. Es probable que la persona 3 se enfrente al peor castigo, ya que está tratando de dañar a dos individuos, en lugar de a uno solo y, por lo tanto es el más tonto.
Si te acercas a esta respuesta….
… Es probable que apoyes las instituciones y tradiciones morales o civiles honradas por el tiempo (incluyendo las creencias e ideas metafísicas) en oposición a las teorías más nuevas e innovadoras que se derivan de la ciencia. Crees que no se han probado a sí mismos en la prueba del tiempo, y se justifica más precaución al hacer el llamado «progreso».
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubre la experiencia cercana a la muerte que tuvo este suicida
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
