Los usuarios de Twitter quedaron inmersos en un candente debate sobre un problema de matemáticas de segundo grado diseñado para niños de 7 años de edad.
Lo que parecía a ser un problema sencillo provocó un debate con un aparente malentendido causado por la redacción de la pregunta…. ¿o no?
Louise Bloxham, una madre de Bristol, Inglaterra, explicó que el problema se publicó en el grupo de Facebook «Parents against Primary Testing» (Padres en contra de la Prueba Primaria), donde un miembro aseguró a todos que la respuesta según el libro era 46.
Esta fue la pregunta matemática candente que Louise Bloxham publicó en Twitter a mediados del 2016:
«Había gente en un tren.
19 personas se bajan del tren en la primera parada.
17 personas suben al tren.
Ahora hay 63 personas en el tren.
¿Cuántas personas estaban en el tren al empezar?»
Can you solve the ‘simple’ maths exam question confusing adults? https://t.co/HkwpjiC2sp pic.twitter.com/TRtO8NLUhy
— The Telegraph (@Telegraph) 9 de mayo de 2016
Parece que lo que irritó a todos fue la declaración definitiva de Louise: «Si crees que la respuesta es 65, estás equivocado». Y así, las ruedas del debate estaban en movimiento. Las respuestas que la gente dio en Twitter a este problema matemático aparentemente sencillo fueron bastante interesantes, incluso entretenidas.
La gente trató de resolver esta aparente contradicción, y sus respuestas variaron de 0 a 99.
«@LouiseBloxham @MichaelRosenYes Deberían dejar claro lo que significa «primera parada»! Estación de salida = 46, primera parada del viaje = 65….»
@LouiseBloxham @MichaelRosenYes They should make it clear what «first stop» means! Departure station = 46, 1st stop on journey = 65…
— Neil Summerville (@NeilSummerville) 8 de mayo de 2016
«@LouiseBloxham @MichaelRosenYes 0, 1, 2 y 65 son respuestas lógicamente válidas. Cualquier otra cosa requeriría justificación».
0, 1, 2 & 65 are all logically valid answers. Anything else would require justification. @LouiseBloxham @MichaelRosenYes
— Richard Werkhoven (@rwerkh) 10 de mayo de 2016
También hubo respuestas graciosas, como ésta:
«@Mrs_Dav_I_Son @MichaelRosenYes @LouiseBloxham es más probable que el tren se cancele y todo el mundo se baje….»
«@PotMoss @MichaelRosenYes @LouiseBloxham Mujer de 46 años tira del cordón de emergencia y pide un taxi».
@PotMoss @MichaelRosenYes @LouiseBloxham ???????????? «46 year old woman pulls emergency cord and demands taxi»
— Mrs Davison (@Mrs_Dav_I_Son) 8 de mayo de 2016
Y finalmente una voz de la razón…
«@LouiseBloxham @MichaelRosenYes Tienes que estar bromeando, ¡¡defender la respuesta es 46!! ¡Es álgebra simple! ¡La respuesta es 65!».
@LouiseBloxham @MichaelRosenYes You have got to be kidding me, defending the answer is 46!! It’s simple algebra! The answer is 65!
— Kyle Worley (@kmworley85) 10 de mayo de 2016
Las matemáticas son una ciencia precisa con una sola respuesta, siempre y cuando la pregunta se formule correctamente y se den suficientes indicaciones para llegar a la respuesta. Mientras que las matemáticas como tales tienden a no ser inexactas, nuestras interpretaciones y comprensión pueden serlo.
De todos modos, ¿llegaste a la respuesta correcta a la pregunta anterior de segundo grado?
¿Te gustó este artículo?
Entonces, te pedimos un pequeño favor. Compártelo en tus redes sociales, apoya al periodismo independiente y contribuye a que tus amigos se enteren de las noticias, información e historias más interesantes. Tardarás menos de un minuto. ¡Muchas gracias!
Padre cansado por el comportamiento indisciplinado de su hijo en el aula le da un castigo inusual
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
