22 gobernadores republicanos piden a Biden que retire el plan de condonación de préstamos estudiantiles

Por Dorothy Li
12 de septiembre de 2022 6:56 PM Actualizado: 12 de septiembre de 2022 6:56 PM

Un grupo de gobernadores republicanos, encabezados por la gobernadora Kim Reynolds, escribió una carta al presidente Joe Biden el 12 de septiembre, diciendo que su plan de condonación de préstamos estudiantiles transfiere la responsabilidad de los ricos a los «trabajadores estadounidenses».

La carta (pdf), firmada por 22 gobernadores, señala que el plan de condonación de la deuda sin precedentes de Biden significa que cada contribuyente estadounidense soportará un costo adicional de 2000 de dólares. Los gobernadores dijeron que el costo era inasequible para los residentes de sus estados ante una inflación altísima.

«Como gobernadores, apoyamos que la educación superior sea más asequible y accesible para los estudiantes de nuestros estados, pero nos oponemos fundamentalmente a su plan de obligar a los contribuyentes estadounidenses a pagar la deuda de los préstamos estudiantiles de un grupo de élite, un plan que se estima que costará al contribuyente estadounidense más de 2000 dólares a cada uno o 600,000 millones de dólares en total, un precio que la población de nuestros estados no puede permitirse», escribió el grupo en la carta, de la que informó primero Fox News.

Biden anunció el mes pasado que condonará hasta 10,000 dólares de la deuda federal de préstamos estudiantiles a los prestatarios individuales que perciban menos de 125,000 dólares al año, o 20,000 dólares a los beneficiarios de las becas Pell que cumplan los mismos requisitos de ingresos.

Si la ambiciosa iniciativa se lleva a cabo, la National Taxpayers Union Foundation calcula que podría costar a los contribuyentes estadounidenses más de 2500 dólares a cada uno.

Los gobernadores dijeron que el plan de Biden obliga a las familias de bajos ingresos a asumir la carga de la deuda de los estadounidenses ricos.

“Solo entre el 16 y 17 por ciento de los estadounidenses tienen deudas de préstamos estudiantiles federales y, sin embargo, su plan requerirá que sus deudas sean redistribuidas y pagadas por la gran mayoría de los contribuyentes”, escribieron. “Los prestatarios con la mayor deuda, tales como 50,000 o más, tienen casi exclusivamente títulos de posgrado, lo que significa que los trabajadores por hora pagarán los títulos de maestría y doctorado de los abogados, médicos y profesores con salarios altos».

«Es más, el 20% de los hogares con mayores ingresos tiene 3 dólares de deuda estudiantil por cada 1 dólar que tiene el quintil inferior, lo que genera una realidad desigual en la que los ricos se benefician a costa de los trabajadores», señalaron. «En pocas palabras, su plan recompensa a los ricos y castiga a los pobres».

«Un título de alto coste no es la clave para alcanzar el Sueño Americano—el trabajo duro y la responsabilidad personal sí lo son”, escribieron. «Muchos prestatarios trabajaron duro, hicieron sacrificios y pagaron su deuda. Para muchos otros, eligieron el trabajo duro y un sueldo en lugar de más estudios y un préstamo. Los estadounidenses que no eligieron tomar préstamos estudiantiles por sí mismos no deberían ser obligados a pagar los préstamos estudiantiles de otros”.

Los gobernadores dijeron que el plan de Biden conduciría a más préstamos, a un aumento de las matrículas universitarias y a un incremento de la inflación.

“Incluso los economistas de su propio partido se oponen a su plan de aumentar la demanda y aumentar la inflación”, dijeron. “En lugar de abordar el aumento del costo de la matrícula para la educación superior o trabajar para reducir las tasas de interés de los préstamos estudiantiles, su plan arrastra los problemas de hoy y los empeora para los estudiantes de mañana».

Foto de la época
El presidente Joe Biden anuncia la ayuda de los préstamos estudiantiles en la Sala Roosevelt de la Casa Blanca en Washington, el 24 de agosto de 2022. (Olivier Douliery/AFP a través de Getty Images)

Extralimitación del Ejecutivo

Más allá de estos problemas, los signatarios republicanos también sostienen que Biden pudo haberse extralimitado en su autoridad para promulgar una ayuda local a los estudiantes de tan amplio alcance. E instaron al presidente a retirar la iniciativa inmediatamente.

«Como presidente, carece de autoridad para emprender una acción unilateral para introducir un plan de cancelación de préstamos estudiantiles de gran alcance, una postura compartida por los líderes de su partido», agregaron.

Se refirieron a las declaraciones de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), del año pasado, quien dijo que el presidente no puede condonar unilateralmente los préstamos estudiantiles.

“Él puede posponer, puede retrasar, pero no tiene ese poder”, dijo Pelosi a los periodistas en una rueda de prensa en julio de 2021. “Es mejor que eso sea una ley del Congreso».

The Epoch Times se puso en contacto con la Casa Blanca para solicitar comentarios.

En agosto, casi 100 legisladores republicanos llamaron a Pelosi, exigiendo respuestas de la congresista demócrata.

«Aunque podemos estar en desacuerdo en muchas cosas, su declaración de julio de 2021 fue correcta», escribieron 94 legisladores republicanos, encabezados por la representante Jody Hice (R-Ga.), en una carta a Pelosi. “¿Se comprometerá a apoyar su declaración de julio de 2021 con una acción definitiva para hacer frente a esta flagrante extralimitación que está promulgando el presidente Biden? Su medida trasciende las políticas en torno a los préstamos estudiantiles. Se trata de un acto ilegal de un presidente desesperado por una victoria política».

Con información de Naveen Athrappully. 


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.