Métete con los hijos de la gente y te buscarás problemas. La clase política de California va a descubrirlo pronto.
Un grupo de padres llamado Protect Kids California presentó el 28 de agosto tres iniciativas que estarán en la boleta electoral de noviembre de 2024 para «proteger a los niños de California y garantizar que los padres sean una parte fundamental del crecimiento de sus hijos». Protect Kids California es un esfuerzo de base a nivel estatal iniciado por padres de California con la misión de proteger a los niños, y abogar por políticas que promuevan los derechos y el bienestar de los niños.»
Tal como las describe el grupo, las tres iniciativas son:
. — Ley de Transparencia y Colaboración Escolar-Una iniciativa para exigir que las escuelas notifiquen a los padres cuando su hijo quiera hacer una transición social en el entorno escolar.
. — Proteger los Deportes y Espacios de las Niñas (Protect Girls’ Sports and Spaces Act)-Una iniciativa para asegurar que las niñas tengan una competencia justa asegurando que los programas atléticos de las niñas sean sólo para atletas femeninas.
. — Proteger a los niños de los daños reproductivos (Protect Children from Reproductive Harm Act)-Una iniciativa para evitar la esterilización infantil por bloqueadores de la pubertad, hormonas transgénero o cirugías transgénero.
Es casi seguro que las iniciativas se enfrentarán a objeciones legales, entre ellas la del fiscal general de California, Rob Bonta. El 3 de septiembre, publicó en X en respuesta a las iniciativas, «En todo el país e incluso en California, una ola de ataques anti-LGBTQ amenazan con aislar, discriminar y dañar a nuestros jóvenes transgénero y de género no conformista.
Como Fiscal General, tengo un mensaje sencillo para todos los estudiantes LGBTQ: CA DOJ les respalda».
Había un enlace a su boletín semanal de la misma fecha, donde añadió: «Ya sea que estemos luchando para detener las políticas de exclusión forzada en las escuelas, defendiendo el derecho de todos los estudiantes a la educación, o la defensa de los planes de estudio inclusivos, estoy comprometido a utilizar todas las herramientas en nuestra caja para asegurar que los jóvenes transgénero y de género no conformista están protegidos, sus derechos están salvaguardados, y tienen acceso a todos los recursos a los que tienen derecho.»
El boletín incluía esta foto:
Enfrentamiento en el centro de enseñanza pública
Está claro que hay un enfrentamiento en todos estos temas. Una salva de retorno al tweet original del Sr. Bonta llegó en un post en X de Will Swaim: «Los padres ya han demandado con éxito a los distritos escolares por practicar la medicina sin licencia y por mentir a los padres sobre la confusión de género de sus hijos. Los abogados litigantes se amontonarán, atraídos por la promesa de millones en honorarios de contingencia. Las aseguradoras endurecerán sus suscripciones para tener en cuenta el engaño de los distritos, dejando a los distritos que siguieron el consejo de @RobBonta expuestos a devastadores ataques financieros. Su póliza se evaporará, al igual que Rob Bonta».
En California, las cortes están ahora repletos de jueces activistas de izquierdas. Sin embargo, las leyes de seguros de responsabilidad médica son una especialidad con sus propias normas, aunque operan en el sistema general, especialmente en los cortes de apelación. Pero como señaló el Sr. Swaim, la mera presencia de miles de demandas llevaría a las aseguradoras a subir las tarifas, y el coste lo asumirían los distritos escolares y, en última instancia, los contribuyentes.
Tenemos un buen ejemplo de esta semana: «Un distrito escolar de California que fue demandado por acusaciones de que los profesores y el personal de Buena Vista Middle School en Salinas entrenaron a una niña de 11 años para la transición social a una identidad de género masculina llegaron a un acuerdo con la niña y su madre por 100.000 dólares».
Muchos consideran que se trata de un caso histórico, que hará que otros distritos escolares de todo el país se lo piensen dos veces antes de llevar a cabo la transición de los niños a espaldas de sus padres.
Meg Kilgannon, investigadora principal de estudios sobre educación del Consejo de Investigación Familiar, declaró al Washington Stand: «Se trata de un gran avance en el movimiento general para dejar de maltratar a los niños en la escuela basándose en sus declaraciones de identidad de género». Cuando California está debatiendo la cuestión de si informar o no a los padres si su hijo hace una declaración o es acomodado como del sexo opuesto, esto también es oportuno.»
Definición de la papeleta
En California, las definiciones de las papeletas las redacta el fiscal general. Sr. Bonta en realidad era justo en eso para las iniciativas del año pasado.
Es un contraste con su predecesor. Como informó el San Francisco Chronicle en julio de 2020, «Los partidarios de la Proposición 22, un referéndum de noviembre que busca anular parcialmente la ley AB5 de trabajo gig de California y mantener a los trabajadores de Uber, Lyft, DoorDash, Postmates e Instacart en el estado como contratistas independientes, demandaron al fiscal general Xavier Becerra el miércoles. Le acusaron de haber redactado una etiqueta, un título y un resumen inexactos de su medida ‘infectados por el contagio de la parcialidad y la hostilidad'». Becerra es el actual secretario de Salud y Servicios Humanos.
Las cortes rechazaron la demanda. Pero la Proposición 22 ganó de todos modos, 59 por ciento contra 41 por ciento.
A lo largo de los años se han hecho llamamientos para que la redacción de las definiciones pase a manos de la Comisión de Prácticas Políticas Justas del estado, de carácter no partidista, que supervisa los gastos de las campañas electorales. Pero hasta ahora no se ha conseguido nada.
Conclusión: Se avecinan más guerras escolares
Las escuelas públicas de Estados Unidos han sido durante mucho tiempo campos de batalla conflictivos. Todo el mundo sabe que el futuro depende de lo que se enseñe a los niños y de lo que se les imponga fuera del ámbito académico. Ya hace tiempo que dejamos atrás las inocentes travesuras de los años 50 retratadas en el viejo programa de televisión «Dìas Felices».
Los demócratas corren el riesgo de destruir su coalición. Negros, hispanos y asiáticos son en realidad más conservadores en esta y otras «cuestiones sociales», a pesar de que la mayoría vota demócrata, que los blancos en general. Tomemos como ejemplo la votación de 2008 a favor de la Proposición 8, que prohibía el reconocimiento gubernamental del «matrimonio» entre personas del mismo sexo (hasta que la decisión de 2015 de la Corte Suprema de Obergefell anuló todas esas prohibiciones). Justo después de las elecciones, AP informó: «Los datos de las encuestas a pie de urna mostraron que siete de cada 10 votantes negros y más de la mitad de los votantes latinos apoyaron la iniciativa electoral, mientras que los blancos y los asiáticos estaban divididos».
«Aunque los negros y los latinos juntos representan menos de un tercio del electorado de California, su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo pareció inclinar la balanza. Ambos grupos apoyaron decisivamente a Obama independientemente de su posición sobre la iniciativa».
Y los asiáticos fueron las víctimas de las leyes de discriminación positiva de la Universidad de Harvard y la Universidad de Carolina del Norte antes de que esa política fuera anulada por la corte el pasado mes de junio, con aplicación nacional. Ahora los demócratas están obsesionados con restaurar la discriminación positiva, ya sea mediante soluciones provisionales o llenando la corte de miembros más radicales.
También en esos casos, los padres estaban defendiendo a sus hijos de distorsiones radicales del sentido común; en ese caso, el sistema basado en el mérito, crucial para la equidad y la excelencia en toda nuestra sociedad.
¿Quién ganará? Yo apuesto por los padres.
Las opiniones expresadas en este artículo son opiniones del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
