Opinión
¿Se ha calmado la tormenta?
Nada más lejos de la realidad. Está por todas partes. Nos estamos ahogando en ella. La tormenta se presenta en muchas formas: inflación, pérdidas de aprendizaje, mala salud, alta delincuencia, servicios públicos que no funcionan, cadenas de suministro rotas, trabajo de mala calidad, trabajadores desplazados, abuso de sustancias, soledad masiva, autoridad desacreditada, una creciente crisis inmobiliaria, tecnología censurada y un poder estatal desmesurado.
Para el caso, considere que la Pascua, el día para celebrar el triunfo de la vida del Hijo de Dios sobre la muerte, fue cancelada para el culto público hace apenas cuatro años. Eso ocurrió realmente. Ni siquiera en plena Segunda Guerra Mundial se pensó en tal cosa, ni siquiera en cancelar el béisbol. Cuando se sugirió la idea en el guión de una famosa película, Spencer Tracy preguntó: «¿Por qué abolir lo que se intenta preservar?». (La mujer del año 1942).
Buena pregunta. ¿Cuál fue exactamente el sentido del infierno por el que pasamos? ¿Quién lo hizo y por qué? ¿Por qué duró tanto? ¿Por qué no hay una rendición de cuentas oficial?
La falta de una verdadera rendición de cuentas o siquiera de una disculpa es un presagio: mantendrán sus nuevos poderes y lo intentarán todo de nuevo.
Mientras tanto, el mundo arde por la guerra, los asesinatos en masa, el crimen, el hambre y la revolución.
Todo esto se debe a los confinamientos que comenzaron en marzo de 2020, un tema del que nadie en la sociedad educada habla. Fue un período doloroso, sin duda. Las personas que nos hicieron esto esperan que estemos demasiado traumatizados para exigir responsabilidades, y mucho menos justicia. En la medida en que nos sintamos así, estamos jugando directamente en sus manos.
Incluso ahora, hay cientos e incluso miles de preguntas.
¿Por qué no se realizaron pruebas de seroprevalencia generalizadas a la población antes del cierre? Esta habría sido una excelente manera de medir el nivel de exposición preexistente y evaluar si el objetivo declarado de Deborah Birx de lograr Zero COVID tenía alguna posibilidad de éxito.
¿De dónde sacó la Organización Mundial de la Salud (OMS) la cifra completamente falsa de tasa de mortalidad por infección del 3.4 por ciento y por qué la eliminó?
De hecho, ¿por qué los arquitectos del confinamiento no se preocuparon por la vasta literatura ya existente, aceptada como definitiva en el mundo de la salud pública, de que los confinamientos solo logran destrucción y que no había ninguna forma de intervención física que tuviera alguna esperanza de detener un virus destinado a extenderse a toda la población?
Estos eran conocidos en ese momento, al igual que las líneas generales del impacto de este virus. Así que no se hable más de lo poco que sabíamos en aquel momento. Sabíamos.
Todavía no lo sabemos:
• Cómo convencieron al presidente Trump para que revocara su postura anti-cierres alrededor del 10 de marzo de 2020.
• En qué medida la repentina propagación del virus fue impulsada por las pruebas o incluso cuán precisas fueron las pruebas.
• Si la ola repentina de muertes prematuras se debió al pánico, fue iatrogénica o en realidad se debió al virus.
• Cómo es que agencias antes oscuras obtuvieron el poder de gestionar la fuerza laboral estadounidense y censurar a los medios.
• Quién dio exactamente la orden de cerrar la atención hospitalaria estadounidense y por qué.
• Cómo llegó el gobierno a intentar expulsar del mercado a los antivirales convencionales;
• Quién había redactado previamente los proyectos de ley de mil páginas que autorizaron un gasto de 2 billones de dólares que quebró el presupuesto y desencadenó un experimento de renta básica universal.
Curiosamente, gran parte de esto puede explicarse por la loca ambición de preservar la ingenuidad inmunológica de toda la población mientras se espera que llegue la vacuna a mediados de noviembre, ocho meses después. ¿Fue siempre esa la idea, en cuyo caso se sabía que los “15 días para aplanar la curva” eran un completo disparate? Si eso es realmente cierto, la arrogancia y la crueldad del objetivo político aquí aturden la mente.
Y si eso es cierto, ¿por qué ocurrió? ¿Fue para implementar una nueva tecnología de plataforma llamada ARNm que de otro modo no tendría ninguna posibilidad de realizar un ensayo generalizado por vías normales? ¿Es esa la razón por la que Anthony Fauci atacó la vacuna de J&J desde el principio, como táctica para sacarla del mercado y preparar borrón y cuenta nueva para Pfizer y Moderna?
Si ese era el objetivo, ¿alguna vez se declaró en privado y por quién? ¿Quién sabía el objetivo desde el principio?
Que alguien de la clase dirigente pueda siquiera considerar la posibilidad de reclutar a toda la población para semejante experimento biológico da lugar a la aparición de demonios bélicos de un pasado que creíamos haber dejado atrás.
Estas preguntas solo arañan la superficie. Incluso después de cuatro años de investigar este tema como parte de un equipo muy grande que ha revisado un millón de páginas de documentación e historias, ha escrito dos libros y muchos miles de artículos y está impulsado por un deseo ardiente de saber, la mayoría de nosotros todavía no tenemos una respuesta clara a la pregunta profunda: ¿por qué y cómo nos pasó esto?
Hay muchas teorías, todas con verosimilitud —evalúa la credibilidad o la apariencia de autenticidad— pero ninguna con capacidad de explicar el todo.
Podríamos decir que la industria farmacéutica estuvo detrás de todo esto. Eso parece creíble. El objetivo de probar el ARNm en la población mundial explica muchas cosas, especialmente dada la falsa situación de emergencia. Pero la idea misma de que cientos de gobiernos de todo el mundo fueron capturados subrepticiamente pone en duda su verosimilitud.
Podríamos observar que la tecnología digital manipuló la política para darse un impulso. El primer artículo importante y viral sobre la idea del confinamiento fue de Thomas “Hammer —and— Dance” Pueyo, director ejecutivo de un centro de aprendizaje en línea que se convirtió en un gran ganador. Las plataformas de streaming se beneficiaron y también lo hizo Amazon como fuente de comestibles y productos, al igual que Uber Eats y DoorDash y otros como Zoom.
¿Pero realmente se supone que debemos creer que las libertades humanas en todo el mundo fueron destruidas para aumentar las ganancias de esta industria? Una vez más, eso es exagerado. Y lo mismo podría decirse de la teoría de que los medios de comunicación fueron la fuerza impulsora. Sí, ganaron mucho, desplegando la censura como táctica industrial contra las nuevas empresas de medios. Pero ¿cómo habrían conseguido tanto poder en todo el mundo?
Luego está la opinión de que todo el monstruoso plan fue inventado para expulsar al presidente Trump de su cargo, creando caos y dando luz verde a votos por correo cuya validez es difícil, si no imposible, de verificar. Esto parece marcar muchas casillas empíricas. No hay duda de que hubo un gran esfuerzo por confundir al público como si la presencia del virus fuera una metáfora de la propia administración Trump que necesitaba ser estrangulada.
Seguramente hay algo de verdad en esto, pero ¿cómo se explica que cientos de otros gobiernos en todo el mundo sigan el mismo camino? El hecho de que la respuesta no fuera solo nacional sino global plantea preguntas reales.
En ese contexto, podríamos llamar la atención sobre el papel del Partido Comunista Chino (PCCh), que primero implementó confinamientos en medio de videos producidos teatralmente de personas muriendo en las calles y luego apoyándose en su poder sobre la OMS para recomendar confinamientos a todo el planeta.
También hay algo de verdad en esa teoría.
En los reinos más profundos, sería prudente visitar las profundidades del libro de RFK, Jr. “The Wuhan Cover-Up”, que explica la historia del programa de armas biológicas de Estados Unidos que se remonta al final de la Segunda Guerra Mundial. Hay laboratorios secretos en todo el mundo apoyados por Estados Unidos, incluido Wuhan. Sus actividades y financiación están cubiertas por restricciones clasificadas de acceso público.
El propósito de la investigación de ganancia de función no es descubrir soluciones a nuevos patógenos emergentes, sino crear nuevos patógenos con antídotos que nosotros tenemos y el enemigo no tiene.
¿La liberación de este patógeno fue parte de este programa? Si es así, eso explicaría por qué las burocracias de inteligencia y seguridad se involucraron tan profundamente desde el principio y también explicaría por qué tantas solicitudes de la FOIA sobre todos los aspectos de esto regresan muy redactadas y por qué estamos teniendo tantas dificultades para obtener información en general.
Cada vez que un asunto de política toca el ámbito de la seguridad y la inteligencia nacional, queda cubierto por un velo impenetrable de secreto que ninguna ley o tribunal parece ser capaz de controlar. Este sitio también ha explorado a menudo este camino de investigación con una gran cantidad de evidencia que lo respalda. En este caso, en realidad estamos hablando de una teoría del siguiente nivel, la de un golpe de estado en la era digital por parte de los amos del Estado profundo contra la sociedad civil y la democracia misma.
Probablemente pueda generar otras diez o más teorías convincentes sobre todo el episodio. Conectar los puntos es un trabajo de tiempo completo.
Un hombre sabio me mencionó recientemente el hecho sorprendente de que todavía no tenemos una explicación completa de por qué y cómo surgió la Gran Guerra. Esa guerra acabó con la civilización del viejo mundo tal como la conocíamos. En cierto modo, mirando ahora hacia atrás, fue el principio del fin de lo que podríamos llamar la alta civilización y las perspectivas de paz.
Desencadenó la Revolución Bolchevique, provocó que actores estatales administrativos mitigaran libertades al estilo occidental, introdujo la idea de guerra total, reclutó a poblaciones enteras para convertirse en soldados y destrozó las expectativas casi globales de una prosperidad y una paz cada vez mayores.
Y, sin embargo, seguimos sin saber del todo por qué o cómo ocurrió. Error sobre error y malicia sobre malicia. Una vez que ese tipo de caos sádico tienta a una clase dirigente, muchas otras instituciones se apuntan a unirse al grupo de rapiña y saqueo y la sociedad se encuentra destrozada por grupos de interés a los que no les importa nada el bien de todos, y mucho menos los derechos humanos.
Esa es una descripción bastante sólida de lo que nos pasó hace cuatro años. Destrozaron el mundo.
Quizás nunca lleguemos a conocer la verdad, pero podemos acercarnos a ella. No habrá forma de detener los esfuerzos.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
