Los abogados de un periodista amenazado con ser procesado por estar en el Capitolio de EE.UU. el 6 de enero de 2021, están desafiando a los fiscales federales para que juzguen su caso fuera del Distrito de Columbia, sugiriendo que los fiscales están buscando represalias por su reciente información sobre el posible perjurio de la Policía del Capitolio y las bombas de tubo del 6 de enero.
Seis abogados que se ofrecieron voluntarios para representar a Stephen Baker, de Raleigh (Carolina del Norte), publicaron una declaración el 22 de enero en la que expresaban su convencimiento de que el Departamento de Justicia está buscando cargos aún más graves por lo del 6 de enero como represalia.
Baker, antiguo periodista independiente, escribe ahora para Blaze Media.
«Ahora tenemos información de que la información de Steve ha agitado tanto a los funcionarios de múltiples agencias federales que ahora se está haciendo un esfuerzo para encontrar una base para acusar a Steve de delitos más graves y utilizar esos delitos más graves como pretexto para redadas de madrugada para ejecutar órdenes de búsqueda y captura contra él y su familia», decía el comunicado.
«Si esto es cierto, y se utilizan órdenes de registro y detención para sacar a Steve de su casa a primera hora de la mañana algún día no muy lejano, eso será una prueba de represalias contra un periodista que ejerce sus derechos de la Primera Enmienda para dar a conocer información que resulta embarazosa para los funcionarios del gobierno».
La declaración está firmada por cinco conocidos abogados defensores del 6 de enero: James Lee Bright, Brad Geyer, Phillip Linder, William Shipley y Edward Tarpley Jr. También la firma el abogado de Baker en Raleigh, Matthew Ceradini.
«Después de no haberme procesado durante tres años, está claro que cualquier intento de hacerlo ahora será una represalia por mis denuncias», escribió Baker en un comunicado de prensa.
«No me dejaré intimidar. Seguiré informando de los resultados de mi investigación sobre las pruebas que se pongan a mi disposición para su revisión», afirmó.
Dudas sobre la jurisdicción
Los abogados desafiaron al DOJ a juzgar cualquier caso contra el Sr. Baker en el distrito este de Carolina del Norte, donde vive Baker, o en el distrito norte de Texas, donde se encuentra su empleador, Blaze Media.
Panel sobre el documental «The Real Story of Jan. 6 Part 2» en el Capitolio de EE.UU., con el senador Ron Johnson
«¿Acaso los ciudadanos de esos dos distritos no son jurados adecuados en el caso de Steve?», preguntaba el comunicado.»¿Acaso el poder judicial federal de esos dos distritos no es capaz de ofrecer un juicio justo e imparcial?
«¿En qué se basa el Departamento de Justicia de los Estados Unidos para creer que los ‘Estados Unidos’ solo pueden tener un juicio justo en el Distrito de Columbia y no en uno de esos ‘Estados Unidos’?».
El Epoch Times pidió comentarios a la Fiscalía del Distrito de Columbia, pero no recibió respuesta antes del cierre de esta edición.
La cobertura más reciente del Sr. Baker identificó a la persona que encontró una de las dos bombas de tubo el 6 de enero como un agente encubierto de la Policía del Capitolio de EE.UU. y no un «transeúnte».
Desde octubre de 2023, escribió una serie de historias que decían que los acontecimientos descritos bajo juramento por dos agentes de la Policía del Capitolio en el primer juicio de los Oath Keepers en 2022 no podrían haber ocurrido, basándose en el examen de Baker del vídeo de seguridad. En diciembre, el FBI comunicó a su abogado que su detención era inminente, aunque ese plan se retrasó posteriormente.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
