La estricta censura de la expresión en China, incluso en Internet, no solo afecta a los ciudadanos corrientes, sino también a los abogados, que tienen dificultades para protegerse, incluso con la ventaja de sus conocimientos jurídicos.
Una joven abogada china fue penalizada y ha sido perseguida durante los últimos tres años por publicar en Internet lo que vio en Wuhan, capital de la provincia central china de Hubei, donde estalló la pandemia de COVID tres años atrás.
Liu Yingying, abogada de unos 30 años de la provincia central china de Henan, escribió el 26 de marzo de 2020 un breve artículo sobre lo que vio en Wuhan tras el estallido de la pandemia.
La asociación local de abogados de la ciudad de Zhengzhou, en la provincia de Henan, amonestó a Liu el 2 de abril de 2020, pocos días después de que publicara su artículo. Su jefe la obligó a abandonar el bufete, según declaró Liu a la edición en chino de The Epoch Times en una reciente entrevista.
Liu afirmó que se ha visto obligada a cambiar de bufete en los últimos tres años, y que en cada uno de ellos las autoridades la han presionado para que abandone la firma de abogados.
Coaccionada y perseguida por un artículo en línea
En un artículo de menos de 700 palabras titulado «Hoy, familiares hicieron fila para recoger las cenizas [de sus seres queridos fallecidos] en la funeraria Hankou)», Liu expresó su pesar por los muertos durante la pandemia y por sus familias. También criticó a los funcionarios que ocultaron y mintieron sobre la pandemia, y pidió a las autoridades que castigaran a los funcionarios que habían incumplido sus obligaciones.
Liu también mencionó a Fang Fang, una popular escritora china, y el diario que Fang Fang escribió sobre la pandemia cuando ella se quedó atrapada en Wuhan. La Sra. Liu también comentó los numerosos teléfonos móviles no reclamados esparcidos por el suelo en China, sobre una periodista ciudadana llamado Zhang Zhan, que intentó informar sobre la verdadera situación de la pandemia en Wuhan, pero fue condenada a cuatro años de prisión, y de Xie Yanyi, un abogado de derechos humanos que exigió a las autoridades sanitarias chinas que revelaran información sobre el brote pandémico.
«Los muertos se han ido, pero responsabilizar a los culpables de su muerte no debería detenerse aquí. Espero que todo el personal malintencionado de esta pandemia comparezca ante la justicia lo antes posible y reciba el debido castigo», escribió Liu.
El artículo pronto fue eliminado por el régimen chino. Una copia del artículo de la Sra. Liu todavía se puede encontrar en el sitio web de China Digital Times, una organización sin fines de lucro que se esfuerza por mantener un archivo de los artículos en línea de escritores lo suficientemente valientes como para decir la verdad de China antes de que estos desaparezcan de la vista de los lectores.
Pronto las autoridades locales visitaron a la Sra. Liu acerca del artículo. La Asociación de Abogados de Zhengzhou la investigó.
Wu Zongzhang, exjefe de la Sra. Liu y director del bufete de abogados Zhengzhou Guoyin, también era director de la junta disciplinaria de la Asociación de Abogados de Zhengzhou, según la Sra. Liu.
«Yo era joven y confiaba en Wu Zongchang, quien había sido mi mentor durante más de un año durante mi pasantía en la empresa», dijo la Sra. Liu.
Ella indicó que siguió al Sr. Wu tres veces a la asociación de abogados local para cooperar con ellos en su investigación.
“Yo no tenía idea de por qué me estaban investigando. Cuando fui allí por tercera vez, el investigador me entregó una nota de advertencia y me di cuenta de que su propósito era penalizarme”, dijo la Sra. Liu.
La “Opinión sobre la decisión de sanción de la industria” (“la Opinión”) emitida por la Asociación de Abogados de Zhengzhou el 2 de abril de 2020, establece que la asociación había decidido darle a la Sra. Liu “una advertencia como medida disciplinaria” porque ella era “sospechosa de utilizar Internet y los medios de comunicación para exagerar fenómenos no verificados, instigar y difundir discursos antigubernamentales”. De acuerdo a la Opinión, el artículo de la Sra. Liu tuvo más de 500,000 visitas, fue compartido por más de 10,000 personas y recibió más de 4000 comentarios, “causando un cierto nivel de impacto social adverso”.
En ese momento, el Sr. Wu obligó a la Sra. Liu a renunciar a su trabajo en el bufete de abogados Zhengzhou Guoyin y envió a un empleado a su casa, quien la obligó a firmar una carta de renuncia ya preparada.
“Zhengzhou no le da la bienvenida, ni tampoco la provincia de Henan”, le dijo su exjefe.
Ella tuvo que abandonar la ciudad, solo para descubrir que la obligarían a trasladarse de un bufete de abogados a otro durante los siguientes tres años. Ella declaró que ahora se encuentra en la ciudad de Shenzhen, en el sur de China, y que enfrenta el mismo destino de tener que dejar el bufete de abogados para el que trabaja.
“Ellos no me permiten asumir ningún caso. Me están obligando a irme de esta manera”, dijo la abogada.
“Yo no puedo seguir vagando de un lugar a otro por todo el país de esta manera, solo por una sola advertencia”, dijo la Sra. Liu a la edición en chino de The Epoch Times el 13 de septiembre.
“¿Pero por qué yo debería estar deambulando? ¿Solo porque he dicho la verdad?, dijo la Sra. Liu, añadiendo que había decidido levantarse y defenderse apelando a la justicia.
El 9 de septiembre, ella pidió ayuda a la Asociación Nacional de Abogados de China y presentó una demanda ante una corte local en Zhengzhou contra la Asociación de Abogados de Zhengzhou el 12 de septiembre.
Voces de apoyo
El Grupo de Abogados de Derechos Humanos de China, fundado en 2013 por el Sr. Wang Cheng, el Sr. Tang Jitian y el Sr. Jiang Tianyong, habló en nombre de la Sra. Liu el 8 de abril de 2020, condenando al régimen por reprimir a la Sra. Liu y pidiendo libertad de expresión, informó Radio Free Asia en 2020.
«La libertad de expresión es un derecho humano fundamental. La decisión de la Asociación de Abogados de Zhengzhou viola el artículo 35 de la Constitución china y también hace que el gobierno chino contravenga documentos legales internacionales como los Principios Básicos sobre el Rol de los Abogados de las Naciones Unidas que China firmó en 1988», afirmó el Grupo de Abogados de Derechos Humanos de China.
Un abogado en ejercicio bajo el seudónimo de ‘Abogado Wang’ expresó su opinión en las redes sociales chinas de que la Sra. Liu estaba siendo castigada por las palabras que escribió, y que son las personas y organizaciones que la castigaron las que están equivocadas.
«Yo apoyo que ella hable y expresaré mi preocupación por cualquier posible revés y castigo adicional al que ella pueda ser sometida», dijo el abogado Wang.
«La abogada Liu es una abogada con un fuerte sentido de la justicia, coraje para hablar y está llena de vitalidad. Espero que más personas puedan mostrar su preocupación por lo que le pasó a la Sra. Liu y apoyarla», dijo a The Epoch Times un residente de Zhengzhou que utiliza el alias ‘Mr. Hou’, quien anteriormente había recibido servicios legales de la Sra. Liu.
La edición en chino de The Epoch Times contactó al bufete de abogados Guoyin en Zhengzhou el 13 de septiembre. Un representante de la empresa dijo que el director, Wu Zongchang, no estaba en la oficina y que la Sra. Liu ya no era abogada del bufete después que “ella firmó su carta de renuncia y dejó la empresa por voluntad propia”.
The Epoch Times llamó a la Asociación de Abogados de Zhengzhou el mismo día, pero la organización se negó a hacer comentarios.
Con la contribución de Li Xi.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
