Uno de los abogados que representa a un miembro de la comunidad de inteligencia que presentó una queja contra el presidente Donald Trump, envió una carta a la Casa Blanca para conseguir que los abogados eviten que Trump ataque al informante.
Trump ha injuriado reiteradamente a la persona, quien actualmente permanece en el anonimato y se determinó que tenía indicios de parcialidad política contra Trump, por la denuncia y ha dicho varias veces que la persona debería ser identificada e interrogada. La denuncia del informante en sí misma se basó en información de segunda mano y en informes de los medios.
Andrew Bakaj, un abogado que representa a la persona, afirmó en la carta del 7 de noviembre (pdf) al abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, que Trump podría ser responsable si el informante resulta herido.
“Escribo por profunda preocupación de que su cliente, el Presidente de los Estados Unidos, está participando en retórica y actividad que coloca a mi cliente, el Denunciante de la Comunidad de Inteligencia y su familia en peligro físico. Le escribo para solicitarle respetuosamente que asesore a su cliente sobre el riesgo legal y ético en el que se está colocando en caso de que alguien sea dañado físicamente como resultado de su comportamiento o el de sus sustitutos”, escribió Bakaj.
Trump dijo en septiembre que las fuentes del denunciante y el propio denunciante eran similares a los espías.
Bakaj citó esa declaración, y que Trump le dijo a los periodistas esta semana que los medios conocen la identidad del informante pero se niegan a denunciarlo, al acusar al presidente de apoyar «actos de violencia contra mi cliente».
Bakaj afirmó que las declaraciones de Trump llevaron a que el informante no testificara ante los investigadores del Congreso. El equipo se ofreció a responder preguntas escritas, que fueron rechazadas por los republicanos.
Bakaj dijo que la actividad de Trump viola el Título 18 del U.S.C § 1512, la manipulación de un testigo, víctima o informante, entre otras leyes.
«Permítanme ser claro: en caso de que ocurra algún daño a cualquier sospechoso denunciado o su familia, la culpa recaerá directamente en su cliente», escribió Bakaj.
“Declaro que es en el mejor interés de su cliente cesar y desistir de pedir la divulgación pública de la identidad de mi cliente y cesar en la retórica que puede poner en peligro su vida y la vida de su familia. Si alguien sufriera daños físicos, mi co-abogado, Mark Zaid, y yo no dudaríamos en tomar todas las medidas apropiadas contra su cliente. Los que son cómplices en esta campaña vengativa contra mi cliente, ya sea por acción o inacción, también serán responsables, ya sea legal o moralmente».
La carta llegó el mismo día en que viejos tuits del co-abogado de Bakaj, Mark Zaid, mostraban a Zaid llamando a un «golpe de estado» contra Trump poco después de que el presidente fuera elegido.
Zaid, quien afirma ser no partidista, escribió a principios de 2017 que un «golpe» contra Trump «ha comenzado» y profetizó que vendría una «rebelión», seguida de un «juicio político».
En julio de 2017, escribió: «Nos libraremos de él, y este país es lo suficientemente fuerte como para sobrevivir incluso a él y a sus seguidores».
Si bien Zaid defendió las declaraciones como «reflexivas», Trump dijo que eran evidencia de que los esfuerzos de juicio político contra él son un «engaño» y «deberían terminarse de inmediato«.
Bakaj ha emitido varias misivas abiertamente contra el presidente, alegando en agosto de 2017 que Trump no era apto para cumplir con los deberes del presidente.
¿Sabías?
Google estaría intentando evitar la reelección de Trump
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
