Joseph Tacopina, abogado del expresidente Donald Trump, ha acusado al fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, de violar la ética de la fiscalía en su caso contra Trump.
En una entrevista con The Epoch Times, Tacophina señaló que había presentado una recomendación a un órgano de supervisión solicitando una investigación sobre Bragg.
Las declaraciones se produjeron un día después de que Alan Dershowitz, profesor emérito de la Facultad de Derecho de Harvard, dijera en el programa Hannity de Fox New que Bragg debería ser investigado por traer al procedimiento al exabogado de Trump Michael Cohen, quien al parecer se convirtió en testigo estrella en las cuestiones de la investigación del gran jurado en torno a la presunta implicación de Trump en el dinero de silencio que Cohen pagó a la actriz de entretenimiento para adultos Stormy Daniels. Trump ha negado el asunto, diciendo que es víctima de extorsión.
«Nunca he visto un caso más débil y, al final, realmente creo que Bragg está preocupado por su propia membresía al colegio de abogados. Creo que le preocupa que [si] lleva este caso, y utiliza a un testigo que tiene que saber que miente, podría haber investigaciones sobre [Bragg], y debería haberlas», dijo Dershowitz, refiriéndose a Cohen.
Es probable que el testimonio de Cohen, que afirma que pagó a Daniels por orden de Trump, sea fundamental para establecer los cargos que se imputan a Trump, que los expertos prevén que sean un delito grave de falsificación de registros comerciales. Ese cargo requeriría que el fraude se hiciera para ocultar otro delito, en este caso una violación de la ley federal de campaña.
«Claro que sí», dijo Tacopina, que ha representado a clientes de alto perfil como Michael Jackson y el rapero A$AP Rocky, a The Epoch Times cuando se le preguntó si estaba de acuerdo con la evaluación de Dershowitz.
«Por cierto, Alvin Bragg estuvo de acuerdo hace unos meses. Hizo una declaración que se publicó en un libro, en la que uno de sus fiscales no puede imaginar un mundo en el que alguna vez utilizaría a Michael Cohen como testigo contra Donald Trump. Pero supongo que su visión del mundo cambió, pero eso es lo que dijo inicialmente «.
Tacopina coincidió con comentarios de Dershowitz de que Cohen había sido inconsistente en su testimonio sobre si el dinero de silencio fue enviado a Daniels bajo la orden de Donald Trump.
«Por supuesto, no se puede hacer un caso sobre la palabra de Michael Cohen. Es un mentiroso convicto patológico, alguien que no tiene absolutamente ninguna credibilidad», dijo Tacopina.
Cohen dijo inicialmente a los medios de prensa en febrero de 2018 que pagó el dinero de silencio de su propio bolsillo, pero más tarde revirtió esta cuenta en su declaración de culpabilidad, afirmando que lo hizo bajo la orden de Trump y que la Organización Trump lo reembolsó a través de gastos legales de rutina. Trump ha calificado previamente el pago como parte de un anticipo mensual dado a Cohen, a través del cual el abogado «participó, a través del reembolso, en un contrato privado entre dos partes». Trump ha negado cualquier irregularidad en el asunto.
Cohen ha contraatacado a las acusaciones de que es un mentiroso, diciendo: «La verdad es la verdad y los documentos en posesión de la [oficina del fiscal del distrito de Nueva York] lo demuestran».
El 10 de marzo, Tacopina presentó una queja ética formal (pdf) ante el Departamento de Investigación de la ciudad de Nueva York (DOI, por sus siglas en inglés), el organismo de control del gobierno municipal. El ámbito de las investigaciones del DOI incluye mala conducta, despilfarro, fraude, abuso de autoridad y conducta poco ética, y sus investigaciones son confidenciales.
«El Departamento de Investigación está investigando al Sr. Bragg», afirmó.
En su carta enviada a la comisionada del DOI, Jocelyn Strauber, Tacopina pidió que el DOI investigue las acusaciones de mala conducta de los fiscales principales actuales y anteriores de la oficina del fiscal del distrito de Nueva York, quienes, según él, tenían una «animadversión personal y política» contra Trump que motivó su decisión de comenzar a investigar al expresidente. Nombró a Bragg, al exfiscal Cyrus Vance, al ex abogado general de la fiscalía de Nueva York Carey Dunne y al exfiscal adjunto especial Mark Pomerantz, que en algún momento han participado en la investigación de Trump.
«Claramente, sus propias acciones y / o palabras establecen que Cyrus Vance, Carey Dunne y Mark Pomerantz eligieron a una persona que odiaban por razones políticas y apuntaron contra él para enjuiciarlo para dañar su capacidad de postularse para un cargo nacional», escribió Tacopina en la carta.
Como ejemplo de esta presunta animadversión hacia Trump, Tacopina citó el relato de Pomerantz en su libro «People vs. Donald Trump: An Inside Account»: «Lo veía como un narcisista maligno, y quizá un megalómano que suponía un peligro real para el país y para las ideas que me importaban. Su comportamiento me enfadaba, me entristecía e incluso me repugnaba».
En la carta, Tacopina también alegó que la animadversión de los fiscales había sido obvia teniendo en cuenta que la investigación sobre Trump se basaba en teorías jurídicas nuevas, su repetida desestimación de las preocupaciones de fiscales experimentados de alto rango y su resurrección del caso de Daniels —al que calificó de «caso zombi»— a pesar de haber concluido previamente que el caso carecía de mérito.
The Epoch Times se puso en contacto con la oficina del fiscal del distrito de Manhattan para solicitar sus comentarios.
Tacopina negó todo acto ilícito por parte de Trump.
«¿Hizo algo malo en lo que respecta a no informar de los gastos de campaña? Y la respuesta es 100 por ciento no, porque no hay violación de la ley de financiamiento de campaña, no hay violación de nada», dijo Tacopina a The Epoch Times. «No importa nada más».
Un portavoz de Trump, en una declaración previa a The Epoch Times, describió el caso como otro ejemplo del «uso como arma de nuestro sistema de injusticia».
«El fiscal demócrata de izquierda radical de Manhattan financiado por George Soros ha decidido llevar su cacería de brujas al siguiente nivel», escribió el portavoz, refiriéndose a Bragg.
La audiencia ante el gran jurado se suspendió el miércoles, según Tacopina.
The Epoch Times se puso en contacto con la oficina del Departamento de Investigaciones de Nueva York para solicitar comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
