Un miembro del equipo legal del expresidente Donald Trump dijo que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, no tiene un caso válido, en el que persigue una demanda civil que alega que el excomandante en jefe cometió fraude.
Durante una audiencia en una corte estatal de Nueva York la semana pasada, los abogados del presidente Trump dijeron que la Sra. James, una demócrata, no tiene «ninguna autoridad válida» para demandar al expresidente. Ellos sostuvieron que la demanda presentada por la fiscal general estaba fuera del plazo de prescripción y también «no demostró ningún daño, ni siquiera teórico, a nadie, público o privado», informaron los periodistas.
El caso de la Sra. James está «fuera de contexto», también dijo en la audiencia el abogado de Trump, Christopher Kise. El Sr. Kise indicó que el expresidente y otros acusados involucrados en la Organización Trump no cometieron fraude y señaló que los argumentos de la fiscal general, según él, son esencialmente, «créanme, esto es un fraude».
El juez estatal Arthur Engoron está estudiando los argumentos del presidente Trump, sus hijos Donald Trump Jr. y Eric Trump, y la Organización Trump de que el caso debería desestimarse porque no hubo fraude, nadie resultó perjudicado y las demandas son demasiado antiguas. Por su parte, la Sra. James ha argumentado que debe dictarse una sentencia antes de que comience el juicio, indicando que los acusados son responsables de fraude.
El juez tiene previsto pronunciarse el 26 de septiembre sobre las peticiones de ambas partes, y sugirió que están en juego los principios más importantes. «Nosotros estamos hablando de justicia y honradez en el mercado», dijo l juez en la audiencia, que duró casi cinco horas. «El hecho de que nadie haya resultado herido no significa que el caso se desestime».
La señora James quiere al menos USD 250 millones en multas, y que se prohíba a los Trump dirigir negocios en Nueva York. El expresidente y sus hijos han negado cualquier delito, acusando a la fiscal general de participar en un ataque políticamente motivados contra ellos.
La fiscal general acusó previamente al presidente Trump de mentir en declaraciones financieras entre 2011 y 2021 para obtener mejores condiciones en préstamos y seguros, defraudando a bancos y aseguradoras. Ella afirmó que las supuestas mentiras incluían la sobrevaloración de propiedades,
Ella afirmó que las supuestas mentiras incluían la sobrevaloración de propiedades como su club Mar-a-Lago en Florida y el ático de la Trump Tower en Manhattan, e inflar su fortuna hasta en 3600 millones de dólares.
Sin embargo, según el Sr. Kise en la audiencia judicial de la semana pasada, no hay pruebas de ello, las declaraciones contrarias de la fiscal general no las convierten en pruebas, y que las disputas de valoración eran irrelevantes.
«El fundamento del caso es ignorarlo todo», dijo el Sr. Kise, según Reuters. «El caso se reduce a procesar a los acusados por participar en transacciones comerciales exitosas».
En respuesta, el equipo de la Sra. James acusó al presidente Trump de saber que sus valoraciones eran falsas, incluida la valoración de Mar-a-Lago en 739 millones de dólares, al pretender supuestamente que era una propiedad sin restricciones, aunque el expresidente había renunciado a los derechos para desarrollar algo distinto que un club, e informar que el ático era casi el triple de su tamaño real.
«En [el] mundo de los demandados, no hay verdad objetiva», dijo Andrew Amer, abogado de su oficina. «Los acusados han atravesado claramente el espejo».
También en la audiencia, Kise dijo que «las valoraciones son muy subjetivas» e indicó que «yo puedo pensar que mi casa vale 5 millones y usted puede pensar que vale 5 céntimos». La fiscalía está «procesando a los acusados por realizar transacciones comerciales exitosas», dijo el abogado Amer, según NBC News.
Pero el Sr. Amer dijo que el argumento del Sr. Kise es irrelevante porque las valoraciones se basan en las condiciones del mercado.
La semana pasada, el presidente Trump demandó al juez Engoron, acusándolo de tomar demasiado tiempo para estrechar el caso. La demanda buscaba retrasar el juicio, para permitir a los acusados prepararse adecuadamente después de que el juez decida qué demandas puede presentar el fiscal general.
Los abogados defensores también han acusado a la Sra. James de ignorar la decisión de la corte de apelaciones de junio. Se espera que la corte de apelaciones decida la próxima semana si el juicio debe continuar según lo previsto.
La demanda de la fiscal general es uno de los casos legales del presidente Trump en su campaña para la Casa Blanca en 2024. Las encuestas recientes han demostrado que es, con mucho, el republicano líder en la contienda de candidatos, con un promedio reciente de RealClearPolitics que muestra al expresidente con un 57.5 % de apoyo, mientras que el número 2 en las encuestas, el gobernador de Florida Ron DeSantis, tiene solo un 13.3 % de apoyo.
Este año, el Sr. Trump ha sido imputado cuatro veces. Se enfrenta a cargos estatales en Georgia y en Manhattan, así como a cargos federales en Washington, D.C., y en Florida. Se ha declarado inocente.
Con información de Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
