El director ejecutivo de una organización sin fines de lucro de Pensilvania y un abogado del estado de Washington dicen que las leyes de control de armas promocionadas como medidas para salvar vidas podrían tener el efecto contrario.
“Están promulgando leyes que hacen imposible, e incluso criminal, el uso de nuestro servicio”, dijo a The Epoch Times Sarah Joy Albrecht, fundadora y directora ejecutiva de Hold My Guns (HMG).
La oficina del fiscal general del Estado de Washington no respondió a un correo electrónico en busca de comentarios para este artículo.
La Sra. Albrecht dijo que HMG organiza la transferencia de armas de fuego a un titular de una Licencia Federal de Armas de Fuego (FFL) para su almacenamiento. Si bien los motivos de las transferencias son confidenciales, la misión principal del HMG es la prevención del suicidio al hacer que las armas no estén disponibles temporalmente para las personas en dificultades.
Dijo que una aplicación más estricta de las normas federales, las leyes que restringen la transferencia de armas a jóvenes de 18 a 20 años y una nueva prohibición de armas en el estado de Washington han impedido que los socios del HMG acepten algunas armas para su almacenamiento.
«Me gustaría que se investigara cómo la denegación de transferencias a jóvenes de entre 18 y 20 años hace que las comunidades sean más seguras», afirmó.
Sin embargo, la aplicación más estricta de las leyes federales y las nuevas prohibiciones sobre los rifles semiautomáticos legales, las llamadas armas de asalto, hacen imposible que HMG proporcione servicios de almacenamiento.
“Básicamente, están haciendo que sea ilegal almacenar armas de fuego de manera segura”, dijo Albrecht.
Dado que el servicio de HMG es una transferencia legal, las armas se registran en los archivos de la FFL y se guardan de forma segura hasta que se devuelven al propietario. El propietario del arma debe poder pasar una verificación de antecedentes federal para recuperar sus armas.
El 14 de marzo, el presidente Joe Biden emitió la Orden Ejecutiva 14092, que, según afirmó, reduciría las muertes por armas de fuego. La orden también pedía a las agencias federales que encontraran formas de endurecer las regulaciones existentes.
En respuesta, el 24 de julio, la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) emitió una carta abierta a los FFL en la que establece pautas estrictas sobre cuándo se requieren verificaciones de antecedentes en las transferencias de armas de fuego.
Según la carta, no es necesaria ninguna verificación de antecedentes si la FFL sólo proporciona un casillero y no toma posesión de las armas. Según este acuerdo, la FFL no tiene acceso a las armas y los propietarios de ellas pueden recuperarlas cuando quieran.
Sin embargo, si la FFL toma posesión de las armas de fuego para almacenarlas de forma segura, de modo que el propietario no pueda acceder fácilmente a ellas, se debe realizar una verificación de antecedentes como si el propietario de las armas estuviera comprando las armas.
William Kirk, abogado con sede en Washington y presentador del canal de YouTube Washington Gun Law, dijo que este requisito disuadirá de solicitar este servicio a quienes podrían beneficiarse de él.
Los controles podrían provocar la pérdida de derechos
Kirk dijo que podrían perder sus armas si la verificación de antecedentes revelara que el propietario del arma buscó tratamiento de salud mental.
“Les decimos que busquen ayuda”, dijo Kirk a The Epoch Times. «Pero cuando lo hacen, de repente ya no podrán volver a ejercer sus derechos de la Segunda Enmienda».
Ambos dijeron que las prohibiciones, como las aprobadas recientemente en Washington, complican aún más las cosas.
El gobernador Jay Inslee firmó una ley que prohíbe la fabricación, importación, distribución y venta de AK-47 y AR-15 y otros 50 tipos de rifles semiautomáticos el 25 de abril. Aunque los rifles existentes están «protegidos» por la nueva ley, se prohíbe su transferencia.
La Sra. Albrecht dijo que la prohibición significa que los propietarios de armas que podrían beneficiarse de almacenar temporalmente estos rifles no tienen ningún recurso legal.
“Básicamente, están haciendo que sea ilegal almacenar armas de fuego”, dijo Albrecht.
Kirk dijo que las leyes probablemente costarán vidas en lugar de salvarlas. No entiende la lógica detrás de las políticas.
“Si yo fuera gobernador de un estado, querría más servicios como [HMG]. Programas que realmente salvan vidas, no esas malas leyes sobre armas que seguimos aprobando”, dijo Kirk.
La prohibición ha sido impugnada sin éxito ante los tribunales en varias ocasiones, el veto más reciente ocurrió el 1 de septiembre.
El proyecto de ley prohíbe fabricar, importar, distribuir y vender más de 50 tipos de armas, incluidos los rifles estilo AK-47 y AR-15, que están clasificados como armas de asalto.
El fiscal general del estado, Bob Ferguson, propuso la prohibición en 2017 tras un tiroteo masivo durante una fiesta en una casa de Mukilteo, Washington, en 2016. El tirador había utilizado un rifle estilo AR-15.
Kirk dijo que la prohibición de Washington es sólo una de varias prohibiciones estatales en todo el país. Los otros estados son California, Illinois, Hawaii, Delaware, Connecticut, Maryland, Massachusetts, Nueva Jersey y Nueva York.
Pero las prohibiciones al porte de armas y los problemas de salud mental no son las únicas situaciones que podrían generar problemas con las transferencias de armas de fuego. El Sr. Kirk dijo que llevar un arma a reparar podría provocar su pérdida.
Las preguntas deben ser respondidas
Por ejemplo, es legal que los jóvenes de entre 18 y 20 años posean armas de fuego. Sin embargo, un FFL no puede transferir legalmente un arma de fuego a alguien de ese grupo de edad. Si el propietario de un arma de 20 años lleva una pistola a un armero para que la repare, este debe asegurarse de que se realicen las reparaciones y de que se le devuelva el arma el mismo día.
El Sr. Kirk señaló que, si el armero tiene que quedarse con el arma durante la noche, eso requeriría que el armero tome el arma como parte de su inventario, lo cual es una transferencia legal. El armero no podía legalmente devolver el arma a su propietario.
Dijo que las armas que no pueden ser devueltas legalmente a sus dueños pueden ser vendidas, destruidas o conservadas por la FFL.
Según Kirk, las cuestiones constitucionales planteadas por las prohibiciones de armas y las leyes de transferencia tendrán que ser respondidas pronto si se quiere proteger adecuadamente los derechos de los propietarios de armas.
“Estas cuestiones tendrán que llegar ante la Corte Suprema en el próximo mandato. Los propietarios de armas legales y responsables necesitan estas respuestas”, dijo Kirk.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
