El abogado especial Jack Smith propuso el 2 de enero de 2024 como la fecha para comenzar el juicio del expresidente Donald Trump en el caso relacionado con sus iniciativas para revertir los resultados de las elecciones de 2020. La selección del jurado comenzaría el 11 de diciembre, según el programa propuesto.
En una solicitud presentada ante la corte el 10 de agosto, el Sr. Smith argumentó que la fecha le daría al acusado tiempo suficiente para revisar las voluminosas pruebas del caso, garantizando al mismo tiempo el interés público en un juicio rápido.
El interés público es de «particular importancia aquí, donde el acusado, un expresidente, está acusado de conspirar para anular los resultados legítimos de las elecciones presidenciales de 2020, obstruir la certificación de los resultados de las elecciones, y descartar los votos legítimos de los ciudadanos», dice la solicitud (pdf).
Es posible que al presidente Trump le interese que el caso se resuelva después de las elecciones de 2024, mientras que sus oponentes podrían desear una condena lo antes posible.
La defensa parece haber estado construyendo el caso de que los fiscales y la jueza que preside, la jueza de distrito Tanya Chutkan, están apresurando indebidamente el caso.
La semana pasada, la jueza dio a la defensa solo tres días durante el fin de semana para responder a la solicitud del Sr. Smith de una orden de restricción que impidiera que el presidente Trump discutiera públicamente las pruebas que le proporcionaron los fiscales.
La regla habitual en las cortes federales del Distrito de Columbia otorga a las partes 14 días de plazo para responder.
«Sin duda, la decisión de la Corte de modificar las reglas locales predeterminadas y permitir al presidente Trump menos de un día hábil para responder a esta importante moción es un hecho preocupante, incompatible con sus derechos al debido proceso», escribieron los abogados del presidente Trump en la respuesta, pidiendo a la jueza que proporcione los 14 días normales en el futuro.
Ese mismo día, la jueza ordenó a las partes que le ofrecieran dos fechas, a más tardar el 11 de agosto, para una audiencia sobre la orden de silencio. Aunque la defensa pidió una fecha para los días 14 y 15 de agosto, la jueza no quiso complacerla y fijó la audiencia para el 11 de agosto.
El presidente Trump ya se enfrenta a una fecha de juicio en marzo de 2024 por cargos estatales presentados en su contra en Nueva York y otro juicio fijado para mayo en otro caso federal litigado en Florida por el Sr. Smith.
El caso de Florida está a cargo de la jueza de distrito Aileen Cannon, designada por Trump, quien ya cuestionó a los fiscales por tratar de fijar la fecha del juicio en el caso para diciembre, apenas dos semanas antes de que añadieran más cargos y otro demandado al caso.
William Shipley, exfiscal federal y abogado defensor de muchos acusados por presuntos delitos derivados de la irrupción al Capitolio del 6 de enero de 2021, opinó que para evitar conflictos de agenda, es posible que al Sr. Smith le queden solo dos opciones: tratar de llegar a juicio a principios de 2024 o esperar a que concluyan los otros dos juicios.
“La razón de elegir estas fechas es que tenía que ser lo suficientemente anterior a la fecha del juicio de marzo de 2024 en Nueva York para argumentar con seriedad que los dos casos no entrarían en conflicto”, escribió Shipley en X, anteriormente conocido como Twitter.
“El caso de FL ya está previsto para mayo y no quieren enemistarse aún más con Cannon tratando de intercalar este caso. Entonces, la opción era probar esto o esperar hasta julio o agosto en un año electoral».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
