Un abogado que representó al estudiante católico de Covington Nicholas Sandmann en sus demandas por difamación dijo que se ha unido al equipo legal de Kyle Rittenhouse, afirmando que se presentarán al menos diez demandas contra empresas y figuras prominentes.
«He sido contratado para dirigir el esfuerzo de determinar a quién demandar, cuándo demandar, dónde demandar», dijo Todd McMurtry, el nuevo abogado de Rittenhouse, a Fox News el jueves.
Sin detallar qué empresas o individuos podrían ser demandados, añadió: «Vamos a analizar todo lo que se ha dicho, determinar cuáles de esos comentarios son enjuiciables desde el punto de vista legal y proceder a partir de ahí». En la entrevista, confirmó entre 10 y 15 «casos sólidos».
Rittenhouse fue absuelto de dos cargos de homicidio, un cargo de intento de homicidio y otros cargos en relación con la muerte por disparos de dos hombres y la lesión de otro durante los disturbios y las protestas a menudo violentas en agosto de 2020. Sus abogados afirmaron que las imágenes de video —que mostraban a los tres corriendo y atacando a Rittenhouse— confirmaban que actuó en defensa propia.
McMurtry señaló a Facebook y al CEO de Meta, Mark Zuckerberg, diciendo que la empresa de redes sociales emitió una designación «realmente falsa» de que el tiroteo involucrado en Rittenhouse era un incidente de «asesinato en masa». Cuando la empresa emitió esa designación, fue criticada por el consejo editorial del Wall Street Journal como un «alarmante recurso a la censura».
The Epoch Times se ha puesto en contacto con Facebook para pedirle comentarios. A finales de 2021, después de que Rittenhouse fuera absuelto, Facebook revirtió una de sus políticas el caso Rittenhouse, y un portavoz dijo a los medios de comunicación que «ya no eliminará el contenido que contenga elogios o apoyo a Rittenhouse».
«Usemos como ejemplo lo que Facebook y Mark Zuckerberg dijeron sobre [Rittenhouse]. Dijeron que estaba involucrado en un incidente de asesinato en masa», dijo McMurtry a Fox News. «No fue un incidente de asesinato en masa. Era claramente falso en cuanto a los hechos».
Explicó: «Llamar a alguien asesino en masa es gravemente difamatorio. Y luego usar el poder de las redes sociales para básicamente… censurar cualquier opinión que se oponga a esa declaración de asesino en masa es un serio esfuerzo por destruir su reputación. Y fue gravemente erróneo y gravemente difamatorio».
Mientras tanto, al probar los daños para Rittenhouse, McMurtry dijo a la Fox que el adolescente «puede probar que sus perspectivas de trabajo han disminuido permanentemente» a causa de las empresas y personas a las que podría demandar.
«Por no hablar de lo que llaman daño perpetuo a la reputación, lo que significa que Kyle nunca va a tener una interacción con nadie en la que no sepan quién es. Y esto le va a perseguir durante el resto de su vida», dijo.
McMurtry representó a Sandmann después de que éste presentara una demanda por difamación contra varios medios de comunicación, entre ellos la CNN y la NBC, después de que un video lo mostrara en medio de un enfrentamiento con un activista nativo americano.
Desde entonces, Sandmann ha llegado a acuerdos con la NBC, la CNN y el Washington Post después de los reportes , citando videos virales muy editados que afirmaban que él y otros adolescentes acosaron al activista a principios de 2019. Pero el video completo mostraba que fue el activista, Nathan Phillips, quien se acercó a los adolescentes mientras cantaba y tocaba un tambor mientras Sandmann se quedaba quieto y sonreía ligeramente.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
