John Bolton no tiene el poder de detener las 200,000 copias de su libro que ya fueron enviadas a librerías, dijeron sus abogados en la primera respuesta legal del exasesor de seguridad nacional a una demanda del gobierno.
«El gobierno no puede argumentar de manera plausible que el embajador Bolton tiene el poder de detener los camiones de reparto de Amazon en Estados Unidos, retirar las copias en Europa, tomar las copias en Canadá y recuperar las copias enviadas a los revisores o en posesión de los principales periódicos», escribieron los abogados de Bolton en un documento judicial presentando el jueves por la noche.
El CEO de Simon & Schuster, Jonathan Karp, dijo en una declaración judicial que una vez que Bolton presentó la versión final del manuscrito a principios de este año, perdió toda autoridad o capacidad que tenía para evitar o retrasar la publicación del libro, señalaron los abogados de Bolton.
La administración de Trump interpuso una demanda el martes para tratar de bloquear la publicación del libro de Bolton, argumentando que contiene información clasificada y que comprometería la seguridad nacional si se publica.
La posición de alto nivel de Bolton le otorgó acceso a parte de la información más sensible que existe en el gobierno de EE. UU., dijo la fiscalía de EE. UU.
Pocas horas antes de una audiencia sobre el asunto, el equipo legal de Bolton presentó una respuesta de 175, alegando que el gobierno estaba tratando de ejercer el poder sobre los derechos de la Primera Enmienda de Bolton.
La razón por la cual el gobierno quiere bloquear la liberación es porque el libro revela «hechos vergonzosos sobre la conducta del presidente en el cargo», argumentaron los abogados de Bolton (pdf).
Ellos dijeron que Bolton «intentó diligentemente y concienzudamente evitar incluir cualquier cosa en el libro que revelara información clasificada», y en los últimos cuatro meses, el personal del Consejo de Seguridad Nacional ha examinado el manuscrito, ordenando a Bolton que realice varias revisiones.
El 27 de abril, el director de registros del consejo le dijo a Bolton que no había más ediciones, según el documento.
El juez de la corte de distrito de Estados Unidos, Royce Lamberth, quien fue nominado por el presidente Ronald Reagan en 1987, estaba listo para escuchar el caso.
Muchas de las afirmaciones más explosivas de Bolton ya han circulado ampliamente en los medios de comunicación después de ser filtradas a los periodistas.
Los reclamos han recibido un fuerte rechazo de los principales funcionarios de la administración Trump.
El representante de comercio de Estados Unidos, Robert Lighthizer, al que se le preguntó acerca de un cargo, dijo a los legisladores en una audiencia del Comité de Finanzas del Senado el miércoles: «Absolutamente falso, nunca sucedió».
El secretario de Estado Mike Pompeo y el secretario del Tesoro Steven Mnuchin dijeron que el libro de Bolton estaba lleno de mentiras e imprecisiones.
Algunos de los reclamos de Bolton se centran en China, alegando que Trump fue suave a cambio de ayuda para ganar la reelección.
Trump señaló repetidamente esta semana que su administración ha sido dura con China, imponiendo aranceles al país y persuadiendo a otras naciones de que no trabajen con Huawei y otras compañías controladas por el Partido Comunista Chino.
En una entrevista en la Casa Blanca el jueves, Trump sugirió que la razón por la que mantuvo a Bolton como miembro de alto rango de su equipo fue para asistencia indirecta durante las negociaciones.
“Lo único que me gustó de Bolton fue que todos pensaban que estaba loco. Y francamente, cuando entras en la habitación con él, estás en una buena posición de negociación”, dijo.
“Porque creen que irías a la guerra si John Bolton estuviera allí. Él quería ir a la guerra con todos».
Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Tal vez le puede interesar
Por qué el ‘impeachment’ funcionó
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
