Los abogados de la escritora E. Jean Carroll afirmaron ante la corte que el expresidente Donald Trump está haciendo afirmaciones «sin mérito» de que ella no cumplió con su carga de demostrar qué conducta de él le causó sus lesiones, como parte del caso de difamación que lleva contra el exmandatario.
En las presentaciones judiciales (pdf) del 26 de marzo, los abogados de la Sra. Carroll, una columnista de una revista, dijeron que ella había presentado «pruebas abrumadoras» en apoyo de su caso contra el expresidente Trump, contra quien presentó una demanda por difamación en 2019.
En la demanda lo acusó de haber negado haberla violado en un vestidor de los grandes almacenes Bergdorf Goodman en Manhattan en 1995 o 1996.
Los abogados del presidente Trump intentaron sin éxito desestimar la demanda, alegando que se le debía conceder inmunidad presidencial absoluta en el caso.
Sin embargo, en enero, un jurado federal concedió a la Sra. Carroll 83.3 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios como consecuencia de las declaraciones difamatorias del presidente Trump. La cifra consistió en 18.3 millones de dólares por daños compensatorios, que incluían 11 millones para financiar una campaña para reparar la reputación de la Sra. Carroll, 7.3 millones por daños emocionales y 65 millones en daños punitivos.
El jurado fue instruido para aceptar como ciertas las acusaciones de agresión sexual, ya que un caso civil separado el año pasado encontró al presidente Trump responsable de «agresión sexual» y otorgó a la Sra. Carroll USD 5 millones en daños, incluyendo USD 2 millones en daños por abuso sexual y alrededor de USD 3 millones por difamación.
Ese caso fue presentado después de que la Legislatura del Estado de Nueva York aprobara una ley conocida como «Ley del Sobreviviente Adulto», que concede a las víctimas de ciertos delitos sexuales un plazo de un año para presentar una demanda civil contra los presuntos agresores.
Trump deposita una fianza de 91,6 millones de dólares
El presidente Trump, que ha mantenido repetidamente su inocencia, pagó una fianza de 91.6 millones de dólares en el caso anterior a principios de este mes, tras el fallo de enero, mientras sus abogados apelan la cantidad que debe concederse a la señora Carroll.
Su equipo legal espera que el veredicto sea anulado o que la cantidad sea muy reducida por el juez federal Lewis Kaplan, que supervisa el caso.
Los abogados del presidente Trump también argumentaron que la señora Caroll no cumplió con la carga de demostrar que la conducta del presidente Trump fue la causa de sus lesiones.
«Carroll ofreció pruebas abrumadoras»
La abogada de la Sra. Carroll, Roberta Kaplan, no está de acuerdo.
«Trump subió al estrado durante menos de tres minutos y el jurado emitió un veredicto totalmente a favor de Carroll, concediéndole 83.3 millones de dólares por daños y perjuicios», escribió Kaplan en la presentación del 26 de marzo. «Trump argumenta que Carroll no demostró que ‘sus lesiones no fueron causadas por terceros’, y afirma (sin apoyo) que ella ‘no puede recuperar si la evidencia establece una o más posibles causas de lesiones de las que [Trump] no es responsable …’. Por el contrario, Carroll ofreció pruebas abrumadoras de que la difamación de Trump causó sus lesiones», continuó la abogada.
El presidente Trump, dijo el abogado, «no ha proporcionado ninguna base para anular el veredicto del jurado» en la demanda por difamación contra él y sus argumentos como parte de los esfuerzos para anular el veredicto de enero o, como mínimo, reducir la cantidad de dinero que ahora debe a la señora Carroll, son «sin mérito», concluyó la abogada.
Por esta razón, la Sra. Kaplan pidió a la corte que denegara una moción renovada presentada por el equipo legal del presidente Trump, alegando que la Sra. Carroll no pudo demostrar que sus acciones causaron daños.
A principios de este mes, después de que el presidente Trump pagara la fianza de 91.6 millones de dólares, su abogada, Alina Habba, dijo que esperaba que su apelación tuviera éxito.
«Debido a los numerosos errores perjudiciales cometidos en el nivel inferior, estamos muy seguros de que el Segundo Circuito anulará esta sentencia atroz», dijo la Sra. Habba en una declaración.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con la Sra. Habba para obtener más comentarios.
Con la contribución de Zachary Stieber.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
