Un posteo en Twitter del Servicio de Policía de Ottawa que amenaza con procesar penalmente a los «involucrados en esta protesta» genera preocupación entre algunos abogados que temen que se pisoteen los derechos de las personas.
«Si está involucrado en esta protesta, buscaremos activamente identificarlo y dar seguimiento a sanciones financieras y cargos penales», dijo el Servicio de Policía de Ottawa (OPS, por sus siglas en inglés) en Twitter el 20 de febrero.
Derek From, un abogado con sede en Alberta, dice que está preocupado por la «amenaza vaga y ambigua» en el posteo.
“¿Qué significa involucrado? ¿Significa eso que usted apoya económicamente a los camioneros? ¿Significa eso que los apoyas en las redes sociales? ¿Significa eso que les has dado de comer cuando pasaban o que has ondeado una bandera canadiense?», dijo en una entrevista.
If you are involved in this protest, we will actively look to identify you and follow up with financial sanctions and criminal charges. #ottawa #ottnews pic.twitter.com/Ic6Q9byfvY
— Ottawa Police (@OttawaPolice) February 20, 2022
«Este tipo de tuit incoherente de la policía tendrá un efecto escalofriante en el discurso político. Está destinado a intimidar a los canadienses. Está destinado a impedir que ejerzan su derecho de expresión política».
From dice que el comentario de la OPS muestra que se está poniendo énfasis en hacer cumplir la voluntad de la policía y del gobierno sin tener en cuenta los derechos de los ciudadanos.
“Lo más revelador de este tuit es lo que notoriamente falta. No se menciona la carta. No se mencionan los derechos de los canadienses con respecto a los registros policiales. Está dominado por una expresión de su abrumadora voluntad de hacer cumplir a toda costa. Esta es precisamente la razón por la cual los canadienses tienen derechos de la carta: Para protegernos del Estado, para protegernos de la policía», dijo From. «Para mí, un abogado amante de la libertad, me parece que Canadá ha caído en la anarquía, y la parte anárquica es el Estado».
Darryl Davies, profesor de criminología en la Universidad de Carleton, dice que el comentario de OPS es, en realidad, una cacería.
«Esto es lo que esperas en la Rusia comunista», dijo en una entrevista.
A Lisa Bildy, una abogada con sede en Ontario, también le preocupa la declaración de la OPS.
«Esas palabras son extremadamente vagas y probablemente intencionalmente. Están destinadas a enfriar cualquier apoyo al movimiento, independientemente de la forma que adopte», dijo a The Epoch Times.
The Epoch Times pidió comentarios a la OPS, pero la fuerza policial dijo que «no hará más comentarios sobre la directiva clara», en referencia a los comentarios hechos por el jefe de policía interino, Steve Bell, en una conferencia de prensa el 19 de febrero.
“Si está involucrado en esta protesta, buscaremos activamente identificarlo y dar seguimiento a sanciones financieras y cargos penales”, dijo Bell. “Esta investigación continuará durante los próximos meses. Tiene muchas, muchas corrientes diferentes tanto a nivel financiero federal, como a nivel de licencias provinciales, a nivel de Código Penal, a nivel de incumplimiento de orden judicial municipal, a nivel de incumplimiento de mandato judicial».
Cuando se le pidió que profundizara más en lo que significa “esta protesta”, la OPS dijo que «puede consultar la Ley de Emergencias anunciada por el Gobierno federal la semana pasada».
La proclamación del gobierno del 15 de febrero que declara el uso de la ley hace referencia a los «bloqueos en marcha». Su única referencia a «protesta» es para dejar en claro que «la defensa, la protesta o la disidencia legítimas» están exentas de las acciones a las que se dirige el uso de la Ley de Emergencias.
Ley de Emergencias
El primer ministro Justin Trudeau invocó la Ley de Emergencias el 14 de febrero para hacer frente a las protestas contra los mandatos y restricciones por COVID-19, que comenzaron inicialmente por camioneros que se oponían a los requisitos de vacunación para poder realizar los viajes transfronterizos.
David Anber, un abogado defensor penal con sede en Ottawa, dice que el uso de la Ley de Emergencias no solo no estaba justificado, sino que también está siendo mal utilizada por las fuerzas de seguridad.
«Las regulaciones están bastante bien escritas, creo, pero están desconectadas de lo que dice el primer ministro y de lo que está haciendo la policía», dijo Anber a The Epoch Times.
«La Ley de Emergencias prohíbe una reunión que (…) no solo interfiere, sino que interfiere gravemente con el movimiento de personas o bienes o el comercio, o interfiere con la infraestructura crítica, o amenaza con usar o usa la violencia. Y la policía va allí y simplemente arresta a cualquiera, ya sea que esté o no involucrado en una reunión descrita, lo cual, ninguno de ellos está haciendo ninguna de esas cosas dentro de la normativa».
Anber dice que no cree que el posteo de Twitter de la OPS se trate más de un ladrido que de una mordida.
“Sí tienen la mordida porque tienen las armas y la mano de obra y los caballos, literal los caballos, para hacer lo que necesitan hacer. Ahora, cuando las cosas se calmen, habrá varios ejemplos de la policía excediéndose en sus poderes. Y es muy problemático. He visto personas arrestadas cuando no estaban participando en una reunión ilegal. He visto policías que prohíben que la gente asista a los despachos de los abogados, incluyendo el mío. He visto cómo prohibían a los medios de comunicación entrar en la zona. En contra de lo que dijo Justin Trudeau, los derechos de la Carta no se están respetando con la Ley de Emergencia», dijo.
Al anunciar el uso de la Ley de Emergencias el 14 de febrero, Trudeau dijo: «No estamos suspendiendo los derechos fundamentales ni anulando la Carta de Derechos y Libertades. No estamos limitando la libertad de expresión de las personas. No estamos limitando la libertad de reunión pacífica. No estamos impidiendo que la gente ejerza su derecho a protestar legalmente. Estamos reforzando los principios, valores e instituciones que mantienen libres a todos los canadienses».
Anber dice que la Ley de Emergencias nunca debería haberse implementado para hacer frente a la protesta en Ottawa.
«Si las protestas en la frontera hubieran continuado y (…) si las herramientas normales disponibles no hubieran tenido éxito para despejarlas, creo que la infraestructura allí y la necesidad de comercio internacional podrían haber justificado el uso de la Ley de Emergencias. Esto no creo que justifique el uso en Ottawa”, dijo.
Bildy también piensa que la situación en Ottawa no justifica el uso de la Ley de Emergencias.
«En mi opinión, las protestas en Ottawa no alcanzan el umbral para la invocación de poderes extraordinarios en virtud de la Ley de Emergencias, incluida la congelación de las cuentas bancarias. Millones de canadienses consideraron al Freedom Convoy como una protesta pacífica y una esperanzadora demostración de unidad», dijo.
«El hecho de que otras personas lo describan como una especie de insurrección u ocupación no cambia la intención y la percepción de quienes donaron unos cuantos dólares o fueron al Parliament Hill para protestar en contra de los mandatos y otras políticas gubernamentales intrusivas. Todavía existen protecciones constitucionales para la reunión pacífica y la expresión en este país».
Cuentas Bancarias Congeladas
En una conferencia de prensa virtual el 19 de febrero, el ministro de Seguridad Pública, Marco Mendicino, dijo que 76 cuentas bancarias canadienses ya fueron congeladas en relación con las protestas bajo los poderes otorgados por la Ley de Emergencias.
«La historia lo mirará mal. Hay una minoría de personas que aplauden estos abusos. A [su] favor, hay gente honesta, tanto de izquierda como de derecha, que cree que la invocación de la Ley de Emergencias no fue adecuada y que cree que la acción policial tampoco lo es», dijo Anber.
La OPS posteó otro comentario posteriormente, el 20 de febrero, diciendo: «Recordatorio de que la zona de seguridad sigue en vigor. No se puede viajar a la zona a menos que se tenga una prueba de exclusión. Dos personas acaban de ser detenidas».
Haciendo referencia al comentario de la OPS, la parlamentaria de Thornhill, Ontario, Melissa Lantsman dijo en Twitter: «Si desea venir a Parliament Hill hoy para protestar por el uso injustificado de la Ley de emergencias por parte del gobierno. No se puede. Será arrestado».
Cuando se le pidió más comentarios, dijo a The Epoch Times: «El gobierno se ha otorgado el poder de congelar los activos y las finanzas de las personas involucradas en una protesta política, las personas que no están de acuerdo con la política contra COVID del gobierno, sin el Parlamento, sin supervisión, y sin ningún recurso disponible para los afectados—está mal».
El gobierno liberal defiende su uso de la Ley de Emergencias, diciendo que es necesaria para hacer frente a los «bloqueos ilegales».
«El gobierno federal está listo para usar más herramientas a su disposición para controlar completamente la situación», dijo Trudeau el 14 de febrero.
El uso de la ley se está debatiendo actualmente en la Cámara de los Comunes, y el Nuevo Partido Democrático (NDP, por sus siglas en inglés) apoya el uso de la medida por parte del gobierno. Los conservadores y el Bloque Québécois se oponen al uso de la ley.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
