Los abogados del expresidente Donald Trump instaron el martes a una corte federal a impedir que se haga pública información sensible en el caso del abogado especial Jack Smith, que alega injerencia electoral.
Los abogados del candidato presidencial republicano pidieron a la juez de distrito Tanya Chutkan, que lleva el caso, que rechace una reciente petición de Smith de hacer públicas partes de un informe legal de unas 180 páginas, citando preocupaciones por la seguridad de los testigos.
Smith presentó el nuevo informe legal clasificado a finales del mes pasado para justificar su última imputación de sustitución contra Trump después de que la Corte Suprema dictaminara en julio que los presidentes están protegidos por cierta inmunidad presidencial contra el enjuiciamiento penal.
El más alto tribunal de la nación sostuvo que los presidentes gozan de inmunidad absoluta por actos que caen dentro de su «autoridad constitucional concluyente y preventiva», una presunción de inmunidad por sus actos oficiales, y ninguna inmunidad por actos no oficiales.
Ese fallo devolvió el caso a Chutkan para que decidiera cuáles de las acusaciones de Smith contra Trump pueden mantenerse.
Se espera que la última presentación de Smith incluya testimonios del gran jurado, materiales obtenidos a través de órdenes de registro selladas, transcripciones e informes de entrevistas a testigos y materiales obtenidos de otras entidades gubernamentales, dijo el equipo legal de Trump.
En su presentación ante la corte, los abogados de Trump argumentaron que en numerosos casos, las tachaduras y seudónimos propuestos por la oficina de Smith «no logran mitigar significativamente los problemas de privacidad y seguridad» discutidos previamente tanto por los fiscales como por la defensa.
El equipo legal de Trump también acusó a la oficina de Smith de poner sus propios objetivos políticos por delante de la seguridad y la privacidad de los testigos y los derechos constitucionales de Trump a jurados imparciales y procedimientos justos.
Se necesitan más tachaduras para garantizar que no haya riesgos para los testigos potenciales, dijeron.
«La verdadera motivación que impulsa los esfuerzos de la Oficina del Asesor Especial para difundir declaraciones de testigos que previamente intentaron bloquear es tan obvia como inapropiada», escribieron los abogados de Trump en la presentación judicial. «La Oficina quiere que su manifiesto políticamente motivado sea público, en contra del Manual de Justicia y las normas de larga data del DOJ en casos que no involucran al presidente Trump, en las últimas semanas de las elecciones presidenciales de 2024, mientras que la votación anticipada ya ha comenzado en todo Estados Unidos».
Los abogados de Trump señalaron además que la imputación de Smith contra Trump «da la casualidad de que recaen acusaciones falsas contra el principal candidato a la presidencia durante la votación anticipada para las elecciones de 2024».
Por estas razones, la corte debe exigir a la oficina de Smith que «haga tachaduras completas y consistentes con respecto a la información relacionada con la identida» en la moción y «muestre la causa por la cual su propuesta de divulgación pública de voluminosas declaraciones de testigos supuestamente sensibles es consistente con los riesgos de seguridad de los testigos, la posible contaminación de los jurados y la integridad de los procedimientos que han citado», dijeron los abogados de Trump.
En la presentación del escrito sellado la semana pasada, Smith dijo que las tachaduras de la fiscalía protegerán adecuadamente los materiales sensibles y los testigos en el caso, garantizando al mismo tiempo la integridad de los procedimientos judiciales contra Trump.
En última instancia, Chutkan decidirá qué parte del escrito de la fiscalía puede hacerse pública.
La oficina de Smith presentó una imputación revisada en el caso contra Trump en agosto, acusándolo de intentar anular las elecciones de 2020.
La última imputación lo acusa de conspiración para cometer fraude contra Estados Unidos, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción e intento de obstruir un procedimiento oficial y conspiración contra los derechos.
Trump se declaró inocente de la imputación revisada el mes pasado.
The Epoch Times se puso en contacto con la oficina de Smith para obtener más comentarios, pero no recibió respuesta al momento de la publicación de este artículo.
Con información de Caden Pearson y Jack Phillips
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
