Cuando los electores de Georgia participen en las elecciones primarias generales de su estado el 21 de mayo, también podrán votar por los jueces de la Corte Suprema de su estado.
Sin embargo, la contienda oficialmente no partidista por un puesto en el más alto tribunal del estado ha desatado la tradicional división política, cuyo catalizador es el aborto. Políticos y grupos de ambos bandos han presentado a sus candidatos.
Los jueces son elegidos por periodos de seis años o nombrados por el gobernador para completar un mandato en curso, y los candidatos se inscriben para ganar un puesto específico. En esta contienda se enfrentan el juez Andrew Pinson, que fue nombrado para el cargo por el gobernador de Georgia, Brian Kemp, en 2022, y uno de los ex congresistas demócratas de Georgia, John Barrow. Otros tres jueces también están en la boleta, pero se presentan sin oposición.
Kemp y otros grupos conservadores han expresado su apoyo al juez Pinson. Barrow puso el aborto en el centro de su campaña, llamando a la juez Pinson por ayudar a mantener la prohibición del aborto de seis semanas en el estado.
«Me presento porque necesitamos jueces en la Corte Suprema de Georgia que protejan los derechos de las mujeres y sus familias y tomen las decisiones familiares y sanitarias más personales que jamás tomarán», dijo el Sr. Barrow en el sitio web de su campaña.
El Sr. Barrow ha sido respaldado por el grupo de la exrepresentante estatal de Georgia Stacey Abrams, Fair Fight Action, Planned Parenthood y Reproductive Rights for All.
La directora ejecutiva de Reproductive Rights for All, Mini Timmaraju, emitió un comunicado en el que afirmaba rotundamente: «Necesitamos a John Barrow en el tribunal para que reconozca que el aborto es una libertad fundamental».
Sin embargo, esa dirección de campaña puso al excongresista en el punto de mira por supuestas violaciones de la ética, concretamente la acusación de que está infringiendo una norma de la Comisión de Cualificaciones Judiciales de Georgia que prohíbe a los candidatos comprometerse a fallar en un sentido u otro sobre cuestiones que probablemente se presenten ante la corte.
En una carta al Sr. Barrow, la comisión afirma que no fue tanto que hablara sobre el aborto como que fue demasiado lejos y «caracterizó erróneamente el papel de un jurista como alguien que debe (o debería, en su caso) ‘proteger’ los derechos seleccionados», no hizo hincapié en el deber de un juez de defender la ley y difundió la falsa impresión de que un voto a su favor podría cambiar la ley estatal sobre el aborto.
El Sr. Barrow decidió presentar una demanda contra la comisión el 6 de mayo, alegando que era inconstitucional impedirle hablar sobre el aborto.
El juez de distrito Michael Brown desestimó la demanda el 16 de mayo, dictaminando que el Sr. Barrow no tenía motivos para demandar debido al hecho de que dio a conocer una carta confidencial de la comisión, y sus continuas declaraciones públicas demuestran que no está siendo restringido.
«Desafortunadamente, John Barrow ha decidido ignorar el código de ética judicial de Georgia», dijo el portavoz del juez Pinson, Heath Garrett, en un comunicado. «Su demanda deja claro que su objetivo es politizar negativamente las carreras judiciales y destruir la confianza de los georgianos en unos tribunales justos e imparciales».
Mientras tanto, el Sr. Kemp anunció recientemente que gastaría más de USD 500.000 de su Georgians First Leadership Committee para ayudar a conseguir la elección del juez Pinson, y otros grupos conservadores también han anunciado su apoyo.
En un vídeo publicado en X, antes Twitter, el Sr. Kemp describió al juez Pinson como «la voz conservadora que necesitamos para que Georgia siga avanzando en la dirección correcta».
Sin embargo, el juez Pinson hizo hincapié en la importancia de permanecer imparcial como juez y evitar las divisiones partidistas durante esta campaña.
«Como jueces, hacemos un juramento de permanecer justos e imparciales en cada asunto que se nos presenta», dijo en un comunicado. «Me tomo en serio ese juramento porque todos los georgianos merecen un trato justo y equitativo ante la ley. Desgraciadamente, mi oponente está llevando a cabo una campaña hiperpartidista basada en la promesa de desafiar el juramento judicial».
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
