Un día después de que una propuesta que derogaría partes de la Proposición 47 de California calificara oficialmente para la votación de noviembre, sus proponentes se reunieron frente a la oficina del fiscal general del estado para solicitar a los legisladores que no disuadieran a los votantes de apoyar la medida en medio de mayores preocupaciones de seguridad pública en todo el estado.
La medida electoral, si se aprueba, reformaría la Proposición 47, que fue aprobada por los votantes en 2014 para reducir la población carcelaria al rebajar algunos delitos graves de robo y drogas a delitos menores.
“Esta es una batalla por el futuro de California, y es una batalla por el futuro y la salud de las empresas de California”, le dijo a The Epoch Times Greg Totten, presidente de la Asociación de Fiscales de Distrito de California y copresidente de California para Comunidades Más Seguras, el grupo detrás la iniciativa electoral el 12 de junio.
La iniciativa -titulada Ley de Reducción del Robo, la Drogadicción y la Falta de Vivienda- también endurecería las penas para los reincidentes y permitiría a los fiscales imputar delitos graves por algunos delitos de drogas y robo, al tiempo que alentaría a los infractores a participar en programas de rehabilitación de drogas para evitar sentencias de prisión.
Los debates se han intensificado recientemente en el Capitolio después de que un grupo de legisladores demócratas propusiera enmiendas a proyectos de ley que invalidarían algunos proyectos de ley de seguridad pública (lo que fortalecería las penas para algunos delitos) si los votantes aprueban la derogación parcial de la Proposición 47 en noviembre. La fecha límite para que la Legislatura apruebe los proyectos de ley es el 31 de agosto.
Los partidarios de la iniciativa electoral dijeron que las enmiendas al proyecto de ley son un intento de influir en las elecciones obligando a los votantes a elegir cualquiera de las dos.
Algunos legisladores a favor de los proyectos de ley y las enmiendas recientemente introducidas, incluido el presidente provisional Mike McGuire y el presidente de la Asamblea, Robert Rivas, dicen que la iniciativa electoral causaría encarcelamiento masivo y socavaría los esfuerzos de años de los líderes estatales para reducir la población carcelaria.
También han dicho que algunos elementos del paquete de seguridad pública contradicen la medida electoral, por lo que las enmiendas al proyecto de ley, programadas para ser escuchadas el 17 y 19 de junio por los comités de Asignaciones del Senado y la Asamblea, respectivamente, están destinadas a prevenir tales conflictos.
Los defensores de la medida, sin embargo, descartan tales afirmaciones como posturas políticas.
“Han estado jugando a la política durante demasiado tiempo y acabando con una legislación buena y reflexiva, y están tratando de hacer lo mismo con la iniciativa”, dijo Totten.
McGuire y Rivas no respondieron a repetidas solicitudes de comentarios.
Con décadas de experiencia como fiscal (más recientemente en el condado de Ventura antes de retirarse para dirigir el grupo de fiscales de distrito), el Sr. Totten dijo que la falta de vivienda ha empeorado en todo el estado a pesar de que se han gastado miles de millones de dólares del dinero de los contribuyentes.
Además, dijo que el fentanilo y los trastornos por uso de sustancias están alimentando los problemas que afectan a las comunidades, y dijo que la falta de vivienda, la adicción a las drogas y el robo tienen causas fundamentales similares y deben abordarse con un enfoque amplio utilizando la rendición de cuentas y la rehabilitación.
“Están todos interconectados; todos están inextricablemente conectados”, dijo Totten. “Muchos drogadictos roban para mantener sus hábitos y su estilo de vida”.
Asistieron decenas de simpatizantes de todo el estado, y algunos hablaron en el evento en representación de todas las razas y orígenes socioeconómicos.
Su objetivo, según varios oradores, es ofrecer un “faro de esperanza” para que los californianos ayuden a mejorar la seguridad pública y creen mejores comunidades en todo el estado.
“Esta iniciativa realmente busca generar esperanza y cambio”, le dijo a The Epoch Times el reverendo Mac Shorty, fundador del Movimiento Community RePower, una organización sin fines de lucro con sede en Los Ángeles. “Estamos viviendo tiempos desesperados en este momento y la gente busca aferrarse y apegarse a algo positivo”.
La madre de Jackson Smith, de 22 años, que murió en 2016 después de tomar una pastilla que creía que era oxicodona pero que era una versión falsificada con fentanilo, le dijo a The Epoch Times que la iniciativa podría ayudar a salvar vidas.
“Estamos en un verdadero desastre en este momento”, dijo Pamela Smith. “Y la epidemia de fentanilo que hemos padecido durante bastante tiempo está absolutamente fuera de control y tenemos que hacer algo al respecto”.
Dijo que el enfoque de la medida electoral (utilizar una combinación de esfuerzos de rehabilitación y mayores penas por traficar con drogas como el fentanilo) podría ayudar a “responsabilizar a la gente y traer sanciones para las personas que le venden veneno a nuestros niños y se salen con la suya”.
“Los californianos deben entender que… es extremadamente importante votar a favor porque esto cambiará el panorama de California”, dijo la Sra. Smith.
Con alrededor de 120 californianos muriendo cada semana a causa del fentanilo, según las estadísticas del Departamento de Salud Pública del estado, dijo que las familias están devastadas por la pérdida de seres queridos a causa del fentanilo.
“Estoy muy cansada de esto y sé que muchos padres están cansados de eso”, dijo la Sra. Smith. “No quiero que otra madre pase por lo que yo pasé”.
Otro padre que trabaja para poner fin a la crisis del fentanilo perdió a su hijo de 17 años, Zach Didier, en 2020 por intoxicación por fentanilo después de que el atleta estrella fuera engañado por un traficante de drogas.
Dijo que se necesitan más sanciones para los criminales, como se propone en la medida electoral, para mantener seguros a los californianos.
“Cuando miramos el espacio de rendición de cuentas, especialmente hacia las personas que intencional y conscientemente venden veneno con fines de lucro… estamos muy por detrás”, dijo el padre, Chris Didier, a The Epoch Times.
Dijo que los votantes deben examinar cuidadosamente los proyectos de ley de seguridad pública y la medida de reforma de la Proposición 47 y sopesar las diferencias antes de tomar cualquier decisión.
“Piense en lo que está pasando aquí y haga su tarea para saber de qué se trata esta iniciativa y qué [algunos] asambleístas y senadores estatales están tratando de promover, y qué es lo que logra”, dijo el Sr. Didier. “Verás una diferencia; vota conscientemente”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
