La presidente de la Universidad de Harvard, Claudine Gay, ha sido acusada de plagiar contenidos de otros académicos.
“He obtenido documentación que demuestra que la presidenta de Harvard, Claudine Gay, plagió varias secciones de su tesis de doctorado, violando las políticas de Harvard sobre integridad académica. Esto es una bomba”, dijo Christopher F. Rufo, investigador principal del grupo de expertos del Instituto Manhattan, en una publicación de X el 11 de diciembre.
Señaló un artículo de 1997 de la Sra. Gay, que, según dijo, «toma un párrafo completo casi palabra por palabra» de un artículo de 1990 de los autores Lawrence Bobo y Franklin Gilliam.
El artículo original de 1990 contiene la siguiente afirmación: “Los negros en áreas de alto empoderamiento negro –como lo indica el control de la oficina del alcalde– son más activos que los negros que viven en áreas de bajo empoderamiento o sus homólogos blancos de estatus socioeconómico comparable”.
En un artículo de 1997, la Sra. Gay escribe: “Los afroamericanos en áreas de ‘alto empoderamiento negro’ (como lo indica el control de la oficina del alcalde) son más activos que los afroamericanos en áreas de bajo empoderamiento o que sus homólogos blancos de nivel socioeconómico comparable”.
La única modificación que hizo la Sra. Gay en su artículo fue cambiar el término «negro» por «afroamericano». Rufo señala que la copia literal de la frase proporcionada por Gay muestra “una violación directa de la política de Harvard”.
Política Universitaria
La política de Harvard establece: “Cuando parafraseas, tu tarea es destilar las ideas de la fuente en tus propias palabras. No basta con cambiar algunas palabras aquí y allá y dejar el resto; en cambio, debes reformular completamente las ideas del pasaje con tus propias palabras. Si su propio lenguaje se acerca demasiado al original, entonces está plagiando, incluso si proporciona una cita”.
El Sr. Rufo alegó que la Sra. Gay «repite esta violación de la política de Harvard a lo largo del documento», utilizando otros documentos que «reprodujo casi palabra por palabra, sin comillas».
En un caso, la Sra. Gay “parece tomar material de la académica Carol Swain”. Un pasaje del artículo de 1997 de Gay utiliza “frase y lenguaje casi palabra por palabra” del libro de Swain de 1995, “Black Faces, Black Interests”, sin citar, dijo Rufo.
Esto viola la política de Harvard que establece que cuando se extrae de una fuente, “debe dar crédito al autor del material fuente, ya sea colocando el material fuente entre comillas y proporcionando una cita clara, o parafraseando el material fuente y proporcionando una cita clara”.
Gay no hizo “ninguna de las dos cosas”, dijo Rufo.
Más tarde, la Sra. Gay también utilizó un lenguaje casi idéntico al del libro de la Sra. Swain sin agregar comillas, lo que también viola las reglas de Harvard, afirmó Rufo.
En respuesta a las revelaciones, la Sra. Swain dijo en una publicación en X del 11 de diciembre que la Sra. Gay “no sería la primera” en plagiarla. “La práctica entre algunos académicos blancos y negros ha sido utilizar mi trabajo y nunca citarme”.
Rufo señala que Harvard deja muy claro que los estudiantes que plagian “sin una atribución clara a sus fuentes estarán sujetos a medidas disciplinarias, que pueden incluir el requisito de retirarse de la universidad”.
Por ello, «la misma norma debería aplicarse al presidente de la universidad», afirma.
Los expertos revisan las acusaciones
Un análisis del Washington Free Beacon arrojó más luz sobre la cuestión del presunto plagio de la Sra. Gay.
Entre 1993 y 2017, la Sra. Gay escribió cuatro artículos en los que citó o parafraseó a casi 20 autores sin dar la atribución adecuada, según el análisis después de, supuestamente, consultar con expertos.
En una tesis de 1997, se alega que la Sra. Gay tomó prestado un párrafo completo de un artículo de los académicos Bradley Palmquist y Stephen Voss, haciendo sólo algunas modificaciones.
Al comentar sobre la acusación, Matt Lieberman, neurocientífico de la UCLA, dijo que “esto no es un plagio ligero. Este ejemplo está en toda regla. Se eliminó un párrafo completo y el original nunca se citó. Cualquier comité de doctorado respetable le habría negado un doctorado por esto. Esto tenía que ser totalmente intencionado”.
Los cuatro artículos que el Washington Free Beacon ha señalado como artículos donde hay plagios constituyen una parte importante del trabajo académico de la Sra. Gay, dado que solo es autora de 11 artículos revisados por pares.
«Si se tratara de un caso aislado, sería reprensible, pero quizás excusable como el error cometido por alguien que trabaja apresuradamente», dijo Peter Wood, exrector asociado de la Universidad de Boston, al Washington Free Beacon. «Pero esa excusa se desvanece cuando los ejemplos se multiplican”.
Wood investigó casos de posible plagio cuando estaba en la Universidad de Boston.
El medio también habló con Alexander Riley, sociólogo de la Universidad Bucknell.
“La pregunta aquí es si es factible que la presidente de una institución de élite como Harvard tenga un expediente académico tan empañado por un plagio obvio”, dijo Riley. «No veo cómo Harvard podría justificar mantenerla en esa posición a la luz de esta evidencia».
En una declaración al Boston Globe, Gay desestimó las acusaciones.
“Respaldo la integridad de mi beca. A lo largo de mi carrera, he trabajado para garantizar que mi beca cumpla con los más altos estándares académicos”, dijo.
Controversia tras audiencia en la Cámara de Representantes
La acusación de plagio se produce cuando la Sra. Gay enfrenta pedidos de renuncia después de que se negó a condenar claramente el antisemitismo en el campus durante un testimonio ante el Congreso el 5 de diciembre.
Cuando la representante Elise Stefanik (R-N.Y.) le preguntó durante el testimonio si “pedir el genocidio a los judíos y la eliminación de Israel” viola el código de conducta de Harvard, la señora Gay no dio una respuesta directa.
«Aceptamos un compromiso con la libre expresión y damos un amplio margen a la libre expresión incluso de opiniones que sean objetables, escandalosas y ofensivas», dijo.
La respuesta de Gay provocó intensas críticas, y Stefanik dijo en una publicación en X del 5 de diciembre que la presidente de Harvard “debería renunciar de inmediato”.
Después de una audiencia en la Cámara de Representantes el 14 de noviembre sobre “Enfrentar el flagelo del antisemitismo en los campus”, la Sra. Stefanik y varios graduados republicanos de Harvard también pidieron la renuncia de la Sra. Gay por “permitir” el antisemitismo en los campus académicos.
The Epoch Times contactó a la Sra. Gay en busca de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
